Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2021 ~ М-118/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-209/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.

с участием старшего помощника прокурора г. Кировска Веремчука А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Елены Анатольевны к Ковалеву Анатолию Вячеславовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Киселевой Е.А. обратилась с иском к ответчику Ковалеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрирован ее отец Ковалев А.В.. Ответчик, не проживает в спорной квартире, регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в квартире не имеется. В настоящее время проживает в Саратовской области. Решить вопрос в добровольном порядке и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит суд признать Киселева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Ковалев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку не имеет иного жилого помещения, в котором мог бы иметь регистрацию, не проживает в квартире с июня 2020 года, в связи с пандемией, планирует вернуться летом 2021 года. В квартире находятся его личные вещи.В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленное ходатайство об отказе от иска, мнение старшего помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу.

Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления. Отказ от исковых требований является добровольным.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Киселевой Елены Анатольевны, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Киселевой Елены Анатольевны к Ковалеву Анатолию Вячеславовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить Киселевой Елене Анатольевне, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                 В.И. Лихачев