Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2016 ~ М-2061/2016 от 09.06.2016

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626\2016 по иску Руденковой Нины Михайловны к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Руденкова Н.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии САМ 320008 № выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с. Жигули, ФИО10. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>. Согласно распоряжению о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 0, 18 га и расположенному на нем дому присвоить почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Жигули, <адрес>. Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки сельского поселения Жигули, ФИО3 по день смерти проживала и была зарегистрирована в спорном домовладении совместно с родителями: ФИО1, ФИО2 ФИО3 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Истца фактически приняли наследство в виде указанного домовладения, после смерти сестры ФИО3 т.к. оплачивала необходимые платежи, обрабатывала земельный участок.

Просит признать за ней право собственности на указанный участок в порядке наследования.

В судебном заседании адвокат Сорокин В.Я., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии САМ 320008 № выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>, ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Согласно распоряжению о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 0, 18 га и расположенному на нем дому присвоить почтовый адрес: <адрес>

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки сельского поселения Жигули, ФИО3 по день смерти проживала и была зарегистрирована в спорном домовладении совместно с родителями: ФИО1, ФИО2

Таким образом, ФИО3 фактически приняла наследство после своих родителей ФИО11., ФИО2, но не оформила своих наследственных прав.

Согласно ответу нотариуса Мухиной Т.В., наследственные дела после ФИО1. ФИО2, ФИО3 не открывались.

Из материалов дела усматривается, что истца фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка после смерти сестры ФИО3, т.к. оплачивала необходимые платежи, обрабатывала земельный участок.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Руденковой Ниной Михайловной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу<адрес>, с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -