Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2021 (2-11252/2020;) ~ М-10943/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-1182/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08» апреля 2021 года                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                     Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Александра Викторовича, Зайцева Михаила Геннадьевича, Борисовой Татьяны Владимировны, Смеловой Виктории Анатольевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.В., Зайцев М.Г., Борисова Т.В., Смелова В.А. обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, с учетом уточненных исковых требований, просят установить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно фактическим границам и заключения кадастрового инженера площадью ..... кв.м.:

.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....

установить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно фактическим границам и заключения кадастрового инженера площадью ..... кв.м.:

.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....

В обоснование уточненных исковых требований истцы указали, что Кабанов А.В., Зайцев М.Г., Борисова Т.В., Смелова В.А. являются собственниками земельных участков с К№, площадью ..... кв.м., К№, площадью ..... кв.м., К№, площадью ..... кв.м., К№, площадью ..... кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС. С целью уточнения границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, истцы обратились к кадастровому инженеру для проведения вышеуказанных действий. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с К№, площадью ..... кв.м., К№, площадью ..... кв.м., К№, площадью ..... кв.м., К№, площадью ..... кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, в ходе натурального обследования, а также геодезической съемки исследуемых земельных участков и графического моделирования измерений исследуемого объекта, установлено, что границы земельных участков закреплены на местности забором, и имеют следующие характеристики: земельный участок с К№, площадь ..... кв.м., земельный участок с К№, площадь ..... кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера, при первичном межевании указанных земельных участков допущена реестровая ошибка. Споров и разногласий по границам соседних участков на исследуемые земельные участки не имеется. Наличие вышеуказанного несоответствия является препятствием для осуществления кадастровых работ по уточнению границ земельных участков с К№ и К№.

Истцы: Кабанов А.В., Зайцев М.Г., Борисова Т.В. в судебное заседание не явились, их представитель в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с К№, площадью ..... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности Кабанову А.В., Зайцеву М.Г., Борисовой Т.В., Смеловой В.А. (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с К№, площадью ..... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности Кабанову А.В., Зайцеву М.Г., Борисовой Т.В., Смеловой В.А. (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с К№, площадью ..... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности Кабанову А.В., Зайцеву М.Г., Борисовой Т.В., Смеловой В.А. (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с К№, площадью ..... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности Кабанову А.В., Зайцеву М.Г., Борисовой Т.В., Смеловой В.А. (л.д.№).

В соответствии с Экспертно-техническим заключением, составленным кадастровым инженером ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, расположенные по адресу: АДРЕС, на основе полученных сведений ЕГРН, в виде выписок из ЕГРН, в координатах поворотных точек, имеют следующую конфигурацию: земельный участок с К№ от т..... имеет внешний контур границ, от т...... внутренний контур границ; земельный участок с К№ от ..... имеет внешний контур границ, от ..... внутренний контур границ. В ходе натурального обследования, а также геодезической съемки исследуемых земельных участков и графического моделирования измерений исследуемого объекта в программе АРГО установлено, что границы исследуемых земельных участков: земельный участок с К№, по внешнему контуру границ от т...... закреплен на местности забором, по внутреннему контуру границ от т..... закрепление отсутствует. Земельный участок с К№, по внешнему контуру границ от т..... закреплен на местности забором, по внутреннему контуру границ от т..... закрепление отсутствует. Исследуемые земельные участки в фактических границах на местности закрепленных забором имеют следующие характеристики: земельный участок с К№, с площадью ..... кв.м. с установленными координатами поворотных точек; земельный участок с К№, с площадью ..... кв.м. с установленными координатами поворотных точек. По внутреннему контуру границ от т..... при первичном межевании земельных участков К№, К№, допущена реестровая ошибка. Пересечения и наложения соседних земельных участков на исследуемые земельные участки отсутствуют (л.д.№).

В соответствии со ст. 22 Федерального закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании изложенного, принимая во внимание заключение кадастрового инженера,    оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно фактическим границам и заключения кадастрового инженера площадью ..... кв.м.:

.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....

Установить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно фактическим границам и заключения кадастрового инженера площадью ..... кв.м.:

.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                          Е.В. Саркисова