Решение по делу № 2-692/2019 ~ М-619/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-692/2019

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 10 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почкай Д. Л. к А.ловой А. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Почкай Д.Л. обратился в суд с иском к Анаркуловой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. в размере рублей – основной долг, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере рублей, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и выплаты процентов в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.

    В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере рублей сроком по дд.мм.гггг. включительно. По условиям договора за пользование кредитом ответчик выплачивает истцу проценты в размере процентов годовых и проценты за нарушение сроков возврата долга по договору займа в размере 0,3% за каждый день просрочки от просроченной к оплате суммы. По настоящее время ответчик не возвратила основной долг и не выплатил проценты за пользование кредитом.

    В судебном заседании Почкай Д.Л., исковые требования поддержал.

    Ответчик Анаркулова А.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

    С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть совершены в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор займа и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа от дд.мм.гггг. предусмотрено, что денежные средства в размере рублей предоставляются заимодавцем Почкай Д.Л. заемщику Анаркуловой А.Р. на срок до дд.мм.гггг.. По истечении срока, установленного договором, заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа от дд.мм.гггг., заемщик обязуется вернуть полученные средства в полном объеме в срок до дд.мм.гггг. с оплатой процентов в размере 5 процентов годовых

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств, составляющих объем обязательства, или поступления указанных денежных средств на счет кредитора. Следовательно, в случае, если обязательство по кредитному договору не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, начисляемых на невозвращенную сумму кредита, начиная со дня начала просрочки исполнения обязательства до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что доказательств возврата взятой в долг у Почкай Д.Л. денежной суммы в размере рублей, а также уплаты процентов за пользование займом ответчик Анаркулова А.Р. не представила.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По условиям договора займа от дд.мм.гггг., в случае нарушения сроков возврата долга по договору займа и процентов, заемщик обязуется выплатить проценты в размере за каждый день просрочки от просроченной суммы

Стороной истца представлен расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг. составили рублей; неустойка за нарушение срока возврата основного долга и процентов составила рублей

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной им пи подаче искового заявления в суд в размере рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Почкай Д. Л. к А.ловой А. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с А.ловой А. Р. в пользу Почкай Д. Л. долг по договору займа от дд.мм.гггг. в размере рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 815,75 рублей, неустойку на сумму займа и процентов в размере рублей, судебные расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины при подаче иска в суд в размере рублей, всего: рубля копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.

Председательствующий Л.В. Ларина