Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2012 ~ М-409/2012 от 08.02.2012

                                                                                               Дело № 2-1085/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

             с участием истца Орленко Ю.С.,

             представителя ответчика конкурсного управляющего открытого акционерного общества (Наименование3) индивидуального предпринимателя Красильникова Н.Н. (ФИО2), действующего на основании доверенности,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орленко Ю. С. к конкурсному управляющему открытого акционерного общества (Наименование3) индивидуальному предпринимателю (ФИО1), Мелякову А. Ю., обществу с ограниченной ответственностью (Наименование4) о признании торгов недействительными в части продажи лота (№), лота (№),

УСТАНОВИЛ:

    Орленко Ю.С. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему открытого акционерного общества (Наименование3) индивидуальному предпринимателю (ФИО1), Мелякову А. Ю., открытому акционерному обществу (Наименование4) о признании недействительными торгов в части продажи лота (№): <адрес>: часть нежилого здания, лит. А, площадью 682,1 кв. м; часть нежилого здания, лит. А, площадью 668,8 кв. м; сарай, расположенный на дворовой территории, лит. Г, площадью 32,8 кв. м; право аренды земельного участка ((№)); площадью 1700 кв. м.; лот (№): <адрес>: нежилое здание лит. А-А6, a-al, площадью 2357,1 кв. м; нежилое здание лит. Б, Б1, Б2, площадью 184 кв. м; сарай лит. Г, площадью 33,3 кв. м; сарай лит. Г1, площадью 44,7 кв. м; трансформаторная подстанция лит. В, площадью 27,3 кв. м; забор лит. 1, длина 54,95 м.; ворота лит. 2, площадью 10,2 кв. м; ворота лит. 3, площадью 10,00 кв. м; забор лит. 4, длина 23,73 м.; замощение лит. I, площадью 134,4 кв. м; высоковольтная кабельная линия, длина 66,9 м.; право аренды земельного участка (кадастровый (или условный) номер (№), площадью 3601 кв. м. В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) ОАО (Наименование3) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен (ФИО1). В рамках процедуры банкротства ОАО (Наименование3) на торги выставлялось имущество должника.

Первичные и повторные торги признаны несостоявшимися. Прием заявок осуществлялся на электронной площадке ЗАО (Наименование5), сайт: (Наименование7) Истец считает, что его права и законные интересы как потенциального участника и возможного победителя торгов по продаже имущества должника - лот (№), лот (№) нарушены. Газета (Наименование2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) вышла в субботу, а представление заявок по начальной цене продажи лотов происходило уже с 9 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ).

Срок, необходимый для сбора и подачи документов, предусмотренный организатором торгов, является абсолютно не разумным, заведомо не исполнимым для лиц, не имеющих предварительной регистрации на Электронной торговой площадке (Наименование1).

В судебном заседании истец Орленко Ю.С. поддержал исковые требования.

Ответчик конкурсный управляющий открытого акционерного общества (Наименование3) индивидуальный предприниматель (ФИО1) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика конкурсного управляющего открытого акционерного общества (Наименование3) индивидуального предпринимателя (ФИО1) (ФИО2), действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв.

Ответчик Меляков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Орленко Ю.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) открытое акционерное общество (Наименование3) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен (ФИО1) (л.д. 22-24).

Порядок продажи имущества должника установлен Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 3 статьи 139 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

              В соответствии с п.4 статьи 139 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Как установлено судом, в рамках процедуры банкротства ОАО (Наименование3) на торги выставлялось следующее имущество должника: лот (№) - <адрес>: часть нежилого здания, лит. А, площадью 682,1 кв. м; часть нежилого здания, лит. А, площадью 668,8 кв. м; сарай расположенный на дворовой территории, лит. Г, площадью 32,8 кв. м; право аренды земельного участка (кадастровый номер (№)); площадью 1700 кв. м.;

Лот (№): <адрес>: нежилое здание лит. А-А6, a-al, площадью 2357,1 кв. м; нежилое здание лит. Б, Б1, Б2, площадью 184 кв. м; сарай лит. Г, площадью 33,3 кв. м; сарай лит. Г1, площадью 44,7 кв. м; трансформаторная подстанция лит. В, площадью 27,3 кв. м; забор лит. 1, длина 54,95 м.; ворота лит. 2, площадью 10,2 кв. м; ворота лит. 3, площадью 10,00 кв. м; забор лит. 4, длина 23,73 м.; замощение лит. I, площадью 134,4 кв. м; высоковольтная кабельная линия, длина 66,9 м.; право аренды земельного участка (кадастровый (или условный) номер (№)), площадью 3601 кв. м.

При этом первичные и повторные торги, на которых выставлялось имущество ОАО (Наименование3), признаны несостоявшимися. Прием заявок осуществлялся на электронной площадке ЗАО (Наименование5) (<адрес>), сайт: (Наименование7)

(ДД.ММ.ГГГГ) в газете (Наименование2) (№) на странице 25 было опубликовано объявление (№) и указан организатор торгов - конкурсный управляющий ОАО (Наименование3) ИП (ФИО1), который сообщал о проведении торгов посредством публичного предложения имущества и имущественных прав ОАО (Наименование3).

Согласно объявления прием заявок осуществлялся на электронной площадке (Наименование1) (<адрес>), размещенной на сайте http://utender.ru/ в сети Интернет.

К участию в торгах допускались физические и юридические лица, которые своевременно подали оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и соответствующие документы. Указанные документы и сведения должны быть представлены в форме электронного сообщения, подписанного электронной цифровой подписью. Кроме того, необходимо внести задаток, размер которого составляет - 0,1% от начальной цены продажи лота. Также было сообщено, что ознакомление с характеристикой имущества и документами осуществляется в рабочие дни с (ДД.ММ.ГГГГ) с 11 час. до 13 час. по адресу организатора торгов с предварительным согласованием по телефону.

В обоснование исковых требований о признании торгов недействительными истец ссылается на нарушение конкурсным управляющим ОАО (Наименование3) (ФИО1), как организатором торгов, порядка реализации имущества, установленного действующим законодательством, а именно пунктов 8, 9 статьи 110 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанными пунктами предусмотрено, что не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Суд не может согласиться с данными доводами истца. Из анализа вышеприведенных правовых норм Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что продажа имущества посредством публичного предложения представляет собой особую форму реализации имущества должника, которая применяется исключительно в рамках процедуры конкурсного производства. Требования к порядку реализации имущества посредством публичного предложения содержатся только в статье 139 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в которой отсутствует указание на обязательность проведения продажи имущества посредством публичного предложения в том же порядке, который установлен статьей 110 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пункт 4 статьи 139 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсылает к статье 110 только в случае установления перечня сведений, которые должны содержаться в сообщении о проведении торгов и при установлении порядка рассмотрения организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятия решения о допуске заявителя к участию в торгах.

Из материалов дела усматривается, что при опубликовании сообщения о торгах посредством публичного предложения, в том числе, при установлении сроков проведения торгов, организатор торгов руководствовался утвержденным кредиторами ОАО (Наименование3) Порядком, сроками и условиями продажи имущества и имущественных прав ОАО (Наименование3).

В соответствии с п. 2.48 вышеуказанного Порядка срок предоставления заявок на участие в торгах по продаже имущества посредством публичного предложения по начальной стоимости составляет три дня со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Согласно п.2.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), п. 7.2. Регламента проведения открытых торгов в электронной форме на Электронной торговой площадке (Наименование1), размещенной на сайте (Наименование6) в сети Интернет, для регистрации на площадке физическому лицу необходимо представить заявление на регистрацию (заполняется на сайте площадки), копию документа, удостоверяющего личность, сведения об идентификационном номере налогоплательщика, указать адрес электронной почты для направления оператором электронной площадки уведомлений.

Таким образом, для регистрации на электронной торговой площадке физическому лицу необходимо заполнить заявление, приложив к нему копию паспорта. Причем п. 7.3. Регламента проведения открытых торгов в электронной форме на Электронной торговой площадке (Наименование1), размещенной на сайте (Наименование6) в сети Интернет, допускает направление указанных документов электронной почтой.

В силу п. 1 статьи 449 ГК РФ

торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В судебном заседании истец Орленко Ю.С. указал, что его заявка на участие в торгах не была им оформлена в надлежащем виде, так как срок в 3 рабочих дня, установленный организатором торгов, необходимый для сбора и подачи документов является абсолютно неразумным, заведомо неисполнимым. Кроме подачи необходимых документов необходимо было открыть лицевой счет, на который перечислить задаток, а также открыть электронно-цифровую подпись.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец, будучи своевременно уведомленным о предстоящих торгах, пытался реализовать свое право на участие в них. Орленко Ю.С. не были совершены действия, свидетельствующие о намерении приобрести им имущество ОАО (Наименование3) или принять участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Согласно письму директора по развитию ООО (Наименование1) Орленко Ю.С. зарегистрирован в качестве участника торгов на электронной площадке (Наименование1), размещенной на сайте (Наименование6) в сети Интернет. Заявление о регистрации на электронной площадке было подано (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют, поскольку гражданские права и интересы Орленко Ю.С. не нарушены, и такой способ защиты права, как признание торгов недействительными, по иску последнего не может быть применен.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орленко Ю. С. о признании торгов, организованных конкурсным управляющим открытого акционерного общества (Наименование3) индивидуальным предпринимателем (ФИО1) посредством публичного предложения имущества и имущественных прав открытого акционерного общества (Наименование3) на электронной площадке (Наименование1) (<адрес>) недействительными в части продажи лота (№): <адрес>: часть нежилого здания, лит. А, площадью 682,1 кв. м; часть нежилого здания, лит. А, площадью 668,8 кв. м; сарай расположенный на дворовой территории, лит. Г, площадью 32,8 кв. м; право аренды земельного участка (кадастровый номер (№)); площадью 1700 кв. м.; лота (№): <адрес>: нежилое здание лит. А-А6, a-al, площадью 2357,1 кв. м.; нежилое здание лит. Б, Б1, Б2, площадью 184 кв. м; сарай лит. Г, площадью 33,3 кв. м.; сарай лит. Г1, площадью 44,7 кв. м.; трансформаторная подстанция лит. В, площадью 27,3 кв. м.; забор лит. 1, длина 54,95 м.; ворота лит. 2, площадью 10,2 кв. м.; ворота лит. 3, площадью 10,00 кв. м.; забор лит. 4, длина 23,73 м.; замощение лит. I, площадью 134,4 кв. м.; высоковольтная кабельная линия, длина 66,9 м.; право аренды земельного участка (кадастровый (или условный) номер (№)), площадью 3601 кв.м. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:               подпись                                                       Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: