Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2022 ~ М-296/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-16/2022

УИД 58RS0033-01-2021-000594-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года                                                       р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи                                   Паншиной Ю.Л.

при секретаре                                                              Егоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Масленниковой Ольги Васильевны к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Истец Масленникова О.В. обратилась в суд с иском администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, указав, что 11 декабря 1993 года умер ее отец ФИО3, проживавший в с. Каменка Тамалинского района Пензенской области. После его смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в том числе в земельной доле в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области. Истица является наследницей первой очереди после умершего отца, других наследников не имеется. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, поскольку пропущен срок для принятия наследства, не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, правоустанавливающий документ на земельную долю принят после смерти собственника земельной доли – постановление главы администрации Тамалинского района от 24 марта 1995 года № 50. При жизни отец истицы ФИО3 сдавал земельную долю в аренду колхозу, за что получал арендную плату в виде зерна, муки, растительного масла. Истица фактически приняла наследство после умершего отца, в течение шести месяцев распорядилась принадлежащим ему имуществом, предметы быта и обихода, пригодные к использованию забрала по своему месту жительства, земельную долю оставила в колхозе, за что также получала арендную плату в виде сахара, растительного масла. После ликвидации колхоза стала сдавать земельную долю отца в аренду сельскохозяйственным производителям.

Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, признать за ней право собственности в порядке наследования после умершего отца ФИО3 на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области.

Определением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 04 февраля 2022 года данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 28 февраля 2022 года. Истец Масленникова О.В., ее представитель по доверенности Хрулева Л.Д., представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Пензенской области, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А. извещены о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом. В назначенный день к назначенному времени (28 февраля 2022 года 10 часов) стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение гражданского дела было отложено на 15 часов 03 марта 2022 года. Истец Масленникова О.В., ее представитель по доверенности Хрулева Л.Д., представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Пензенской области, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А. извещены о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом.

В назначенный день к назначенному времени (03 марта 2022 года              15 часов) стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем суд усматривает основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по двум чекам-ордерам от 22 декабря 2021 года на общую сумму 10325, 60 руб. по реквизитам МИФНС России № 2 по Пензенской области.

Учитывая, что гражданское дело оставлено без рассмотрения, имеются основания для возвращения 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины. Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в размере 7228 руб.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования Масленниковой Ольги Васильевны к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки к назначенному времени на судебное заседание.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Пензенской области возвратить из бюджета истцу Масленниковой Ольге Васильевне государственную пошлину в размере 7228 (Семь тысяч двести двадцать восемь) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22 декабря 2021 года.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Ю.Л. Паншина