Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3029/2012 от 15.10.2012

Судья Калягин И.А. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 4 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 4 декабря 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Галлямова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Галлямова Александра Сабитовича о восстановлении срока для обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28 февраля 2012 года о проверке законности производства обыска в жилище.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Галлямов А.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 февраля 2012 года поскольку копия постановления была получена им по истечении пяти суток со дня его провозглашения.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный высказывает несогласие с решением суда мотивируя тем, что сроки подачи кассационной жалобы были нарушены не по его вине. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Мордвинова В.Р. просит оставить постановление без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

В ходатайстве Галлямова А.С. об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия отказывает, так как какой-либо необходимости участия его, как лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия по данному делу не имеется. Поданная осужденным жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности при ее разрешении.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда мотивировано тем, что причины пропуска срока обжалования постановления суда от 28.02.2012 года, указанные заявителем, нельзя признать уважительными.

Между тем судом было установлено, что копия указанного выше постановления была вручена осужденному действительно по истечении пяти суток со дня провозглашения постановления, что в соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ влечет восстановление срока обжалования и в этой части судебная коллегия полагает, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отмене.

Однако судом также было установлено, что Галлямов А.С. на момент обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления суда от 28 февраля 2012 года, был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29 июня 2012 года, вступившим в законную силу, по делу, по которому и производился обыск. При таких обстоятельствах в приговоре судом уже была дана оценка процессуальному действию, а именно обыску в жилище Галлямова А.С., в силу чего закон не предусматривает повторной оценки этого процессуального действия в порядке ст.125 УПК РФ. Поэтому производство по жалобе осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Галлямова Александра Сабитовича о восстановлении срока для обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28 февраля 2012 года о проверке законности производства обыска в жилище отменить, производство по жалобе Галлямова А.С. прекратить.

Председательствующий

Судьи