Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2020 ~ М-469/2020 от 17.04.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020года                                  г. Чапаевск Самарской области

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-687/20 по иску САО «ВСК» к Шаварину Е.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шаварину Е.А. о возмещении ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя.

Как следует из искового заявления, <Дата обезличена>, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине Шаварина Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <Адрес обезличен>

В результате ДТП был поврежден автомобиль <Данные изъяты> гос. номер <Номер обезличен>, владелец ФИО4

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Самарский), договор страхования <Номер обезличен>.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от <Дата обезличена>., случаи признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <Данные изъяты> рублей. (Платежное поручение <Номер обезличен>).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченною страхового возмещения.

В момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № <Номер обезличен>, выданный <Данные изъяты>. На основании требования истца <Данные изъяты> в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от <Дата обезличена> выплачивает истцу страховое возмещение в размере <Данные изъяты> рублей.

Однако, истцу остается невозмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником Повышенной опасности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного иди обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере <Данные изъяты> рублей.

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.

Истец просил суд: Взыскать с Шаварина ФИО9 в пользу САО «ВСК» (ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>) сумму ущерба в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

    Ответчик Шаварин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен, причина неявки в суд не известна.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

            Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствие с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

Согласно п. 5,6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях,

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального Закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению <Номер обезличен> к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от <Дата обезличена> пр.<Номер обезличен>) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исхода из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее - средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и <Адрес обезличен>, Санкт-Петербурга и <Адрес обезличен>, а также типов транспортных средств.

Согласно п. 5,6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Судом установлено, что согласно Справке ГИБДД от <Дата обезличена>, по вине ответчика Шаварина ФИО10, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: обл. Самарская, <Адрес обезличен>., что так же подтверждается материалами административного материала. В результате ДТП был поврежден автомобиль <Данные изъяты> гос. номер <Номер обезличен>, владельцем которого является ФИО4

Автомобиль <Данные изъяты> гос. номер <Номер обезличен> застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Самарский), договор страхования <Номер обезличен>.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от <Дата обезличена>., случаи признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченною страхового возмещения.

В момент ДТП ответчик Шаварин Е.А. предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № <Номер обезличен>, выданный <Данные изъяты>. На основании требования истца <Данные изъяты> в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от <Дата обезличена> выплачивает истцу страховое возмещение в размере <Данные изъяты> рублей.

Однако, истцу остается невозмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником Повышенной опасности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного иди обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, мест право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, ели иной размер не установлен законом.

Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика.

     В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,233-237 ГПК РФ,

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Шаварину ФИО11 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Шаварина ФИО12 в пользу САО «ВСК» (ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>) сумму ущерба в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего в сумме <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

                   Судья

Чапаевского городского суда подпись                                 Н.П. Канафьева

Копия верна:                            Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен> УИД <Номер обезличен>