Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2015 ~ М-1074/2014 от 29.12.2014

№ г.

     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Дубровского И.Н.

с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО5,

осужденного                                                      Дрогаченко Константина Александровича,

при секретаре                                                                                      Чупик О.Н.,

          рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осужденного

Дрогаченко Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>,

        осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО4 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора сроком на один год в отношении Дрогаченко Константина Александровича, отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО5 на заявлении настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

В судебном заседании осужденный Дрогаченко К.А. в судебном заседании пояснил, что оставляет решение по данному заявлению на усмотрение суда.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав мнение осужденного, представителя ФКУ ИК-3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 ч. 1 п. 1 данного закона предусмотрено установление административного надзора совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную (неснятую) судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

        Из материалов дела следует, что Дрогаченко К.А. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной ФКУ ИК-3 характеристике, осужденный Дрогаченко К.А. прибыл в ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ, в колонию прибыл из ФКУ ИК-2 ст. Возжаевка, где допустил ряд нарушений режима содержания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания и переведён в строгие условия отбывания наказания. По прибытии в ИК-3 был помещён в отряд со строгими условиями отбывания, ДД.ММ.ГГГГ года, решением административной комиссии учреждения был переведён в отряд с обычными условиями отбывания наказания. Находясь в отряде, ведет пассивный (отшельнический) образ жизни. В кругу осужденных авторитетом не пользуется, одинок, замкнутый, имеет малый круг общения. По характеру спокойный, уравновешенный, медлительный, ленивый. В проводимых воспитательных беседах скрытный, не доверчивый, озлобленный. На контакт идёт с трудом, не охотно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя не делает. За период отбывания уголовного наказания Дрогаченко К.А. допустил пятнадцать нарушений режима содержания, связанные с нарушением распорядка дня ИУ, за что неоднократно имел выговоры, водворялся в штрафной изолятор, наказания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Родственные связи слабые, за весь период отбывания наказания имел одно краткосрочное свидание со своим отцом, переписку не ведёт. Исков, алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном не раскаивается. После освобождения нет чётких целей на дальнейшую жизнь. Осуждённый Дрогаченко К.А. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Дрогаченко К.А. за период отбывания наказания допустил 15 нарушений режима отбывания наказания, за что 3 раза водворялся в ШИЗО, 5 раз объявлялся выговор и 7 раз – устный выговор. Нарушения связаны с не выполнением обязанности дежурного по камере ШИЗО, не выполнением команды подъем, отбой, отказом от приема пищи, курением в не отведенном месте, отказом от работ по благоустройству ИУ, не прибытием в столовую на завтрак, обед, ужин, нарушением формы одежды, нахождением в общежитии, в котором не проживает, отказом двигаться в строю. В настоящее время 4 взысканий не сняты и не погашены. Поощрений не имеет.

Исследовав законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий за совершенные нарушения, суд считает их законными и обоснованными.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дрогаченко К.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Дрогаченко К.А. обжаловано не было.

Таким образом, судом установлено, что осужденный, в том числе, за особо тяжкое преступление Дрогаченко К.А. на путь исправления не встал, имеет 15 нарушений режима отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения Дрогаченко К.А. преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении Дрогаченко К.А. необходимо установить административный надзор с установлением административных ограничений.

            Руководствуясь ст. 261.5-261.8 ГПК РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении Дрогаченко Константина Александровича с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на один год и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить Дрогаченко Константину Александровичу посещение культурно-развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки, а также места проведения массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях;

- запретить Дрогаченко Константину Александровичу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22-00 часов до 06-00 часов);

- запретить Дрогаченко Константину Александровичу выезд за пределы территории населенного пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Дрогаченко Константина Александровича являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

                        Председательствующий                           И.Н.Дубровский