Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2018 ~ М-10/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-130/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 февраля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Викуловой Ю.Г., Викулову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Викулова Ю.Г., Викулов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668 686 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15886 рублей 86 копеек, расходов на оплату услуг оценщика в размере 700 рублей, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество: - квартиру, общей площадью 79,2 кв.м, этаж 2 адрес: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 3 308 000 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал созаемщикам Викулова Ю.Г., Викулов С.В. кредит в размере 2 340 000 рублей под 18,00% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиками ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору, положенной в основу расчета цены иска. Согласно данному документу заемщики неоднократно допускали просрочки платежей, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей. По состоянию на 12.09.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору образованная за период с <данные изъяты>

Дело было назначено к судебному разбирательству на 08 февраля 2018 года, 12 февраля 2018 года. Однако в судебные заседания стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Викуловой Ю.Г. Викулову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 15 886 рублей 86 копеек ( платежное поручение № от 14.02.2017г.).

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко