Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2023 ~ М-404/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-772/2023

73RS0004-01-2023-000518-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шамшалиеву Руслану Рустемовичу, Шамшалиевой Каролине Рустемовне, Шамшалиеву Рустему Вагизовичу признании недействительным договора добровольного страхования в части и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Шамшалиеву Р.Р., Шамшалиевой К.Р., Шамшалиеву Р.В. о признании недействительным договора добровольного страхования в части и взыскании государственной пошлины, указав следующее.

12.07.2019 г. между Шамшалиевой Раисой Захариевной и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев №81, Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж (типовых (единых)) №174, а также на условиях Программы страхования Защита кредита Стандарт, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В период действия договора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года, Шамшалиева Р.З. скончалась. Основной причиной смерти страхователя послужила «новая короновирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован прижизненно (протокол №10092 от 05.02.2021 г. РНК COVID обнаружена); секционное вирусологическое исследование: легкое левое, легкое правое, мазок из носовых ходов с/м протокол №11922 от 11.02.2021 г. (мазок) РНК COVID обнаружено, протокол №11923 от 11.02.2021 г. (ткань легкого) РНК COVID обнаружена) на фоне сахарного диабета 2 типа, на инсулине», согласно представленному Протоколу паталого-анатомического вскрытия №383 от 10.02.2021 г., а также Справке о смерти №А-00988. Сопутствующие заболевания: ИБС (ишемическая болезнь сердца), диффузный мелкоочаговый кардиосклероз, атеросклероз коронарных артерий (50% просветов), стенокардия напряжения 3 фк, ХСН (хроническая сердечная недостаточность) 2А, ФК3, артериальная гипертензия 3 ст, 3 ст, риск 4.

11.03.2021 г. Шамшалиев Р.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти Шамшалиевой Р.З.

22.12.2022 г. в ответ на заявление, после предоставления всех необходимых документов, Шамшалиеву Р.Р. было отказано в выплате на основании следующего.

При заключении договора страхования Шамшалиева Р.З. скрыла от страховщика информацию о том, что с июля 2016 года она состоит на учете с хроническим заболеванием – сахарным диабетом 2 типа (согласно Выписке из амбулаторной карты №43171 из Государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №5»), а также подтвержденными обращениями по ИБС, АГ, ХСН.

В Правилах страхования от несчастных случаев № 81, в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 22.05.2019 г. № 518 имеются ограничения при приеме на страхование, регламентирующие отсутствие правовых оснований у страховщика заключать договор страхования в отношении следующей категории лиц: «1.5.8. Лиц, находящихся на стационарном, амбулаторном лечении или обследовании (до их полного выздоровления)».

В программе комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж «Защита кредита Стандарт» также имеются условия, ограничивающие прием на страхование: «Не подлежат страхованию следующие лица… страдавшие ранее или страдающие следующими заболеваниями: сахарный диабет…».

При заключении договора № в Заявлении на страхование Шамшалиева Р.З. указала, что на дату заключения договора страхования она не страдает сахарным диабетом. Она подтвердила, что сведения, приведенные в настоящем Заявлении на страхование, соответствуют действительности, и что характер этих сведений является основанием для заключения договора страхования.

Таким образом, подписав договор страхования и оплатив страховую премию, Шамшалиева Р.З. в целом подтвердила соответствие действительности всех внесенных в него сведений, что согласуется с положениями о толковании договора, установленными законодателем в статье 431 ГК РФ.

При заключении договора страхования Шамшалиева Р.З. знала о наличии у нее серьезного заболевания – сахарного диабета 2 типа, ишемической болезни сердца, артериальной гипертензии, хронической сердечной недостаточности, однако, умышленно не сообщила страховщику данные сведения, тем самым лишив ПАО СК «Росгосстрах» на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая, что влияет на установление условий заключения договора страхования.

Согласно сведениям с сайта Нотариальной Палаты, после смерти Шамшалиевой Раисы Захариевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № 74/2021, открыто нотариусом: Шульга Л.В. Ответчики являются наследниками умершей и приняли наследство. Просили признать недействительным договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № в части рисков по страхованию от несчастных случаев (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность Застрахованного лица в результате несчастного случая) и взыскать с ответчиков в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Хаметова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам иска. Дополнительно пояснила, что о наличии у умершей Шамшалиевой Р.З. заболевания в виде сахарного диабета страховщик узнал только в ноябре 2022 года после предоставления ответчиком Шамшалиевым Р.Р. справки из медицинского учреждения. В связи с этим полагает, что срок давности истцом не пропущен. Договор страхования просит признать недействительным только в части, так как в оставшейся части он уже исполнен, срок его действия закончился. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Шамшалиева К.Р. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что Шамшалиева Р.З. является ее матерью. После ее смерти в наследство вступили она, брат и их отец (супруг умершей). Мать застраховала свою ответственность, заключив с истцом договор страхования на сумму 558 824 рубля. Считает, что истцом не представлено доказательств того, что Шамшалиева Р.З. сообщила страховщику заведомо ложные сведения, так как она лишь заполнила анкету по установленной форме, а истец сам имел возможность проверить достоверность указанных ей сведений. Подпись Шамшалиевой Р.З. в заявлении на страхование не оспаривает, однако не может утверждать, что она заполнила данное заявление до заключения договора страхования, поскольку истцом не представлено оригинала заявления. Кроме того, Шамшалиева Р.З. умерла от ковида, а не от сахарного диабета. Также считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями. Просила в иске отказать.

Ответчики Шамшалиев Р.Р. и Шамшалиев Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации заказной корреспонденцией.

Третье лицо нотариус Шульга Л.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца Хаметову Е.В., ответчицу Шамшалиеву К.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В силу пп. 2 п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страховая выплата.

В соответствии с п. 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п. 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3).

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

В п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Из содержания приведенных норм, регулирующих спорные правоотношения, следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Материалами дела установлено, что 12.07.2019 г. между Шамшалиевой Раисой Захариевной и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № (далее – Договор страхования) на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев №81, Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж (типовых (единых)) №174 (далее – Правила), а также на условиях Программы страхования Защита кредита Стандарт (далее – Программа страхования), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями договора № добровольного страхования страховыми рисками являются:

1.1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни;

1.2. Первичное установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни;

1.3. Временная нетрудоспособность Застрахованного лица в результате несчастного случая;

2.1. Медицинская и экстренная помощь (за пределами Российской Федерации).

Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону.

Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев составляет 558 824 руб. по страхованию выезжающих за рубеж – 7 963 280 руб.

Страховая премия в размере 83 824 руб. уплачена единовременно в полном объеме при заключении Договора страхования, включая премию по рискам 1.1. и 1.2 в размере 1 844 руб., по риску 1.3. – 2 347 руб., по риску 2.1. – 35 038 руб., по риску 2.1.2. – 44 594 руб.

Срок действия договора страхования: по рискам 1.1, 1.2, 1.3 – 60 месяцев с даты заключения договора страхования; по риску 2.1 – 12 месяцев с даты заключения договора страхования при условии оплаты страховой премии в полном объеме страхователем в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Шамшалиева Р.З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.07.2021 года нотариусом Шульгой Л.В. открыто наследственное дело № 74/2021 к имуществу Шамшалиевой Р.З.

Как следует из наследственного дела, наследниками, принявшими наследство, являются: супруг – Шамшалиев Рустем Вагизович, дочь – Шамшалиева Каролина Рустемовна, сын – Шамшалиев Руслан Рустемович.

11.03.2021 года сын умершей - Шамшалиев Р.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти Шамшалиевой Р.З.

22.12.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало Шамшалиеву Р.Р. в выплате страхового возмещения, указав, что при заключении договора страхования Шамшалиева Р.З. скрыла от страховщика информацию о том, что с июля 2016 года она состоит на учете с хроническим заболеванием – сахарным диабетом 2 типа, а также подтвержденными обращениями по ИБС, АГ, ХСН.

Обращаясь в суд с данным иском, ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на недействительность договора страхования в указанной выше части в связи с сообщением страхователем заведомо ложных сведений.

Проверяя данные доводы стороны истца, суд исходит из следующего

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Рассматривая в качестве страхового риска событие, законодатель указывает, что оно должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, то есть при заключении договора личного страхования страхователь обязан был сообщить страховщику все известные ему обстоятельства о наличии имеющихся заболеваний и данные обстоятельства имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

В Правилах страхования от несчастных случаев № 81, в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 22.05.2019 г. № 518 имеются ограничения при приеме на страхование, регламентирующие отсутствие правовых оснований у страховщика заключать договор страхования в отношении следующей категории лиц: «1.5.8. Лиц, находящихся на стационарном, амбулаторном лечении или обследовании (до их полного выздоровления)».

В программе комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж «Защита кредита Стандарт» также имеются условия, ограничивающие прием на страхование: «Не подлежат страхованию следующие лица… страдавшие ранее или страдающие следующими заболеваниями: сахарный диабет…».

При заключении договора № в Заявлении на страхование Шамшалиева Р.З. указала, что на дату заключения договора страхования она не страдает сахарным диабетом. Она подтвердила, что сведения, приведенные в настоящем Заявлении на страхование, соответствуют действительности, и что характер этих сведений является основанием для заключения договора страхования.

Таким образом, подписав договор страхования и оплатив страховую премию, Шамшалиева Р.З. в целом подтвердила соответствие действительности всех внесенных в него сведений, что согласуется с положениями о толковании договора, установленными законодателем в статье 431 ГК РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, при заключении договора страхования Шамшалиева Р.З. скрыла от страховщика информацию о том, что 14.07.2016 года при обращении к участковому терапевту ей был выставлен диагноз: Сахарный диабет 2 типа, субкомпенсация. В последующем при обращении к участковому терапевту данный диагноз неоднократно подтверждался. 28.11.2017 года данный диагноз подтвержден при обращении к эндокринологу: Сахарный диабет 2 типа, декомпенсация, HbА менее 7,0%. Избыточная масса тела. 16.05.2019 года терапевтом выставлен диагноз: Инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями. 20.06.2019 года эндокринологом выставлен диагноз: Сахарный диабет 2 тип, на инсулине, декомпенсация, целевой HbА менее 7,0%. Диабетическая дистальная перефирическая полинейропатия. Данные сведения изложены в Выписке из амбулаторной карты № 43171 Шамшалиевой Р.З., имеющейся в ГУЗ «Городская поликлиника № 5», где наблюдалась Шамлалиева Р.З. с 2013 года.

Из имеющегося в материалах дела Протокола паталого-анатомического вскрытия №383 от 10.02.2021 года следует, что причиной смерти является новая короновируская инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован прижизненно (протокол №10092 от 05.02.2021 г. РНК COVID обнаружена); секционное вирусологическое исследование: легкое левое, легкое правое, мазок из носовых ходов с/м протокол №11922 от 11.02.2021 г. (мазок) РНК COVID обнаружено, протокол №11923 от 11.02.2021 г. (ткань легкого) РНК COVID обнаружена) на фоне сахарного диабета 2 типа, на инсулине.

Согласно п.7.13 Правил страхования №81, если после заключения договора страхования будет установлено, что Страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), Страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Сведения, содержащиеся в заявлении на страхование, считаются существенными для оценки риска.

При заключении договора № в Заявлении на страхование Шамшалиева Р.З. указала, что на дату заключения договора страхования она не страдает сахарным диабетом.

Таким образом, подписав заявление на страхование 12.07.2021, Шамшалиева Р.З., тем самым, подтвердила соответствие действительности всех внесенных в него сведений, что согласуется с положениями о толковании договора, установленными законодателем в статье 431 ГК РФ, а также согласился с тем, что ложные сведения, указанные в заявлении, а также сокрытие фактов, в том числе, касающихся нарушений здоровья, дают страховщику право отказать в страховой выплате.

Таким образом, при заключении договора страхования Шамшалиева Р.З. достоверно знала о наличии у нее заболевания - сахарного диабета, однако умышленно не сообщила страховщику данные сведения, тем самым, лишив ПАО СК «Росгосстрах» на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п. 1 ст. 944 ГК РФ).

Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при заключении договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от 12.07.2021 Шашалиева Р.З. сообщила страховщику заведомо ложную информацию о состоянии своего здоровья, скрыв, что на дату заключения данного договора у нее было диагностировано заболевание: сахарный диабет 2 типа.

Оценив все имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные как договором добровольного страхования, так и законом, основания для признания недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от 12.07.2019 года в части рисков по страхованию от несчастных случаев (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность Застрахованного лица в результате несчастного случая).

При таких обстоятельствах доводы ответчицы Шамшалиевой К.Р. об отсутствии доказательств о предоставлении Шамшалиевой Р.З. при заключении договора страхования заведомо ложных сведений являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела.

При этом суд принимает в качестве доказательства заявление на страхование № подписанное Шамшалиевой Р.З. 12.07.2019 года, поскольку данное заявление представлено как стороной истца по запросу ПАО СК «Росгосстрах» в кредитную организацию, так и самим ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по запросу суда в материалы гражданского дела по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Шамшалиеву Р.Р., Шамшалиевой К.Р., Шамшалиеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчицей Шамшалиевой К.Р. не представлено доказательств того, что заявление на страхование № от 12.07.2019 года подписано Шамшалиевой Р.З. в другую дату либо указанный документ при его подписании содержал иные условия.

Доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат. Факт заключения Шамшалиевой Р.З. договора страхования либо принадлежность именно ей подписи в заявлении на страхование ответчицей не оспаривалось.

Более того, обращаясь в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты сторона ответчиков ссылалась на заключение своей матерью Шамшалиевой Р.З. договора страхования, который был заключен именно на основании заявления на страхование, предшествовавшего заключению самого договора.

Ссылку ответчицы Шамшалиевой К.Р. на пропуск истцом срока исковой давности суд во внимание приять не может, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм материального права.

Так, Гражданским Кодексом Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что Выписка из амбулаторной карты Шамшалиевой Р.З., содержащая сведения о наличии у нее заболеваний, была изготовлена ГУЗ «Городская поликлиника № 5» 02.02.2022 года и представлена Шамшалиевой К.Р. в ПАО СК «Росгосстрах» 06.12.2022 года, что подтверждается заявлением Шамшалиевой К.Р.

Таким образом, о наличии у Шамшалиевой Р.З. заболевания в виде сахарного диабета истец узнал только 06.12.2022 года. Иск направлен в суд 01.022023 года. Таким образом, данное исковое заявление подано в суд в установленный законом срок.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шамшалиеву Руслану Рустемовичу, Шамшалиевой Каролине Рустемовне, Шамшалиеву Рустему Вагизовичу признании недействительным договора добровольного страхования в части и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительным Договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от 12.07.2019 года в части рисков по страхованию от несчастных случаев (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность Застрахованного лица в результате несчастного случая).

Взыскать с Шамшалиева Руслана Рустемовича (паспорт <данные изъяты>), Шамшалиевой Каролины Рустемовны (паспорт <данные изъяты>), Шамшалиева Рустема Вагизовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) расходы по оплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023