Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36896/2019 от 10.09.2019

Судья: < Ф.И.О. >5 Дело <...> – 36896/2019 (2495/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Кравец С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ярмошук И.М. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2019 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Ярмошук И.М. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2019 года полностью.

Восстановить ему, Ярмошук И.М. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 01 июня 2018 года.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанного определения производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.06.2018г. по иску Юнацкого К.Н., Рапацкой М.М. к Ярмошук И.М., Ярмошук И.В. о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены исковые требования истцов.

Не согласившись с решением суда, <...> Ярмошук И.М. и Ярмошук И.В. было подано заявление об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.06.2018г.

Определением Октябрьский районный суд г. Новороссийска 17 декабря 2018 года, проведенного с участием Ярмошук И.М. и представителя Шевченко О.А. по доверенности от Ярмошук И.В. судом отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Указанное определение оглашено сторонам в день вынесения и вступило в законную силу без апелляционного обжалования.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно части 2 и части 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки илисуд признаем причины их неявки неуважительными. Как видно из материалов дела, <...> ответчики Ярмошук И.М., Ярмошук И.В. не принимали участия в судебном заседании, в котором было постановлено решение суда, однако учувствовали лично при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение ответчики ссылаются на то, что выезд в г. Новороссийск для них является затруднительным, в связи с чем, определение от <...> они не смогли обжаловать в установленном законом порядке. Однако, доказательств затруднительности передвижений суду не представлено, более того у стороны имелась возможность направлять жалобы посредством почтовой, факсимильной связи, а гак же посредствам сети интернет, на сайт и электронную почту Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Кроме того, о принятом заочном решении суда от <...> ответчику стало известно 01.1 1.2018 г., между тем, заявление об отмене заочного решения и апелляционная жалоба на него были поданы заявителем через значительный промежуток времени. Приведенное Ярмошук И.М., а также Ярмошук И.В. обоснование пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока, поскольку доказательств того, что у заявителя отсутствовала реальная возможность своевременного обжалования решения суда в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не нашел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и отвергаются, поскольку они направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене его определения.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к отмене обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для их отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ярмошук И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: