Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-1/2024 (5-1-90/2023;) от 28.12.2023

Дело № 5-1-1/2024

УИД 73RS0011-01-2023-000671-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2024 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Копылов И.Н., рассмотрев административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Балашова И.А. от 26 декабря 2023 года в Майнский районный суд Ульяновской области направлен для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Тихоновым А.В. вынесено определение от 05 декабря 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследованияпо факту формирования снежных валов на мостовых сооружениях, пешеходных переходах и пересечениях улиц в одном уровне в пределах треугольника видимости на автомобильной дороге «Цильна -Большое Нагаткино – Новоникулино – Тагай - Майна – Игнатовка –Чертановка» в границах Майнского района Ульяновской области.

07 декабря 2023 года вынесено определение об истребовании сведений из ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», необходимых для разрешения дела об административном правонарушении

26 декабря 2023 года должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что свидетельствует об окончании административного расследования.

Вместе с тем, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось. Истребование из ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» копий документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не свидетельствует о проведении административного расследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось, дело подлежит направлению для рассмотрения мировым судьей.

Определяя территориальную подсудность по рассмотрению данного дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» находится по адресу: ***.

В соответствии с Законом Ульяновской области от 13.08.2013 № 135-ЗО (ред. от 06.06.2023) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ульяновской области» указанный адрес относится к юрисдикции судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п. 5 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» (протокол об административном правонарушении *** от 26 декабря 2023 года) направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Судья И.Н. Копылов