Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-43/2016 от 25.01.2016

Дело №

Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 2 марта 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи                     Почуевой С.А.,

при секретаре                             Кониной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора      Шевченко Е.В.,

подсудимого Черепанова ФИО6,

защитника – адвоката     Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 164, выданное 30 ноября 2010 года и ордер № 256 от 7 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРЕПАНОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Елизовского районного суда от 20 мая 2011 года, кассационного определения от 5 июля 2011 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 330 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с учетом постановления Елизовского районного суда от 20 мая 2011 года, кассационного определения от 5 июля 2011 года), к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с учетом постановления Елизовского районного суда от 20 мая 2011 года, кассационного определения от 5 июля 2011 года) к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 2 июля 2014 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбытое наказание с 4 сентября 2015 года по 2 марта 2016 года составляет 5 месяцев 28 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Черепанов совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Черепанов в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 3-го подъезда <адрес> в <адрес>, подошел к мотоциклу «Кавасаки Зед Икс9Эр/Кавасаки» государственный регистрационный знак № принадлежащему Бондарь, находящемуся во дворе вышеуказанного дома, привёл его в рабочее состояние. После чего, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел мотоциклом «Кавасаки Зед Икс9Эр/Кавасаки» государственный регистрационный знак № совершив на указанном мотоцикле незаконную поездку от указанного участка местности, до участка местности, расположенного в лесном массиве в 800 метрах от № автомобильной трассы «Петропавловск-Камчатский-Мильково» Елизовского района Камчатского края.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Черепановым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Черепанов поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что Черепанов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкции вменённых статей Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Черепанова по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По данным ИЦ УВД Камчатского края, а также согласно копиям судебных решений Черепанов судим (т. 1 л.д. 89-92, 148-276).

Поскольку Черепанов совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления, в его действиях суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Черепанов на учётах в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК -6 УФСИН России по Камчатскому краю, где Черепанов отбывал наказание, характеризуется посредственно, поощрений от администрации учреждения не имел, имел дисциплинарные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. (т. 1 л.д. 115-116)

Согласно справке, представленной старшим УУП ПП № 5 ОМВД России по Елизовскому району, Черепанов зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, трудоустраиваться не желает. Поступали жалобы и заявления со стороны родственников и соседей. На профилактические беседы не реагирует. (т. 1 л.д. 100)

Психическое состояние здоровья Черепанов не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Черепанова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черепанова, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черепанова в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Кроме того, в судебном заседании Черепанов указал, что преступление совершено им в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Черепанов совершил преступление в период непогашенной судимости, а также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений установленными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления, не имеется.

С учётом личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Поскольку, Черепанов виновен в преступлениях совершённых до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Черепанову наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказанию, назначенному приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое Черепановым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющее 5 месяцев 28 дней. (т. 2 л.д. 70-73)

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Черепанову С.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Ким Д.В., участвовавшей в деле по назначению в сумме 2640 рублей (л.д. 143-144), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Черепанова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказанию, назначенному по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Черепанову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок лишения свободы Черепанову С.Ю. исчислять с 2 марта 2016 года.

Зачесть в окончательное наказание Черепанову С.Ю., наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года, с 4 сентября 2015 года до 2 марта 2016 года.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Черепанову С.Ю. наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «KAWASAKI ZX9R KAWASAKI» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Бондарь А.Н. – оставить в распоряжении последнего.

Освободить Черепанова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 2640 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, совместно с защитником, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись