Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2012 от 29.10.2012

                                                               12-174/2012

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                           26 ноября 2012 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Зеленская Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ворошилова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2012 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «...» К.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ворошилова А.В.

Согласно данному постановлению, 17 августа 2012 года в 8 часов 15 минут в ..., управляя транспортным средством ГАЗ 2705, ..., Ворошилов А.В. подал показатель поворота, при этом ввел в заблуждение другого участника дорожного движения, нарушил п. 8.5 ПДД РФ при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги.

Данным постановлением производство в отношении Ворошилова А.В. по делу об административном правонарушении прекращено в виду окончания срока привлечения к административной ответственности.

Ворошилов А.В. обратился в Великоустюгский районный суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, указывая в обоснование, что при повороте налево указатель левого сигнала поворота включил заблаговременно, на правую обочину не съезжал и не прижимался. В постановлении указано, что он был признан виновным по п. 8.5 ПДД РФ. Решение вынесено по окончании срока привлечения к административной ответственности, что недопустимо.

В судебное заседание Ворошилов А.В. не явился. Извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении судебной повестки.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «...», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Потерпевший Б.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась по указанному в документах месту жительства, вернулась с отметкой «истек срок хранения», поэтому Б.А. считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 17 августа 2012 года в 8 часов 15 минут в ..., произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705, ... под управлением Ворошилова А.В., и автомобиля Мерседес -Бенц Спринтер, ..., под управлением Б.А.

Из протокола ... по делу об административном правонарушении от 17 августа 2012 года, объяснений водителя Б.А. от 17 августа 2012 года следует, что управляя транспортным средством ГАЗ 2705, ..., Ворошилов А.В. подал левый показатель поворота, при этом при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги.

Из объяснений водителя Ворошилова А.В. от 17 августа 2012 года следует, что он начал поворачивать налево, предварительно включив указатель поворота, после чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес, который пошел на обгон.

Согласно обжалуемому постановлению, Ворошилов А.В. нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно - перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги.

Вместе с тем, срок привлечения к административной ответственности по факту ДТП истек 17 октября 2012 года.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Поскольку оспариваемым постановлением производство по делу об административном правонарушением прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, вина Ворошилова А.В. в совершении какого-либо нарушения, не доказана и каким-либо документом из числа перечисленных в ст.1.5 КоАП РФ не установлена.

В связи с этим, указание в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 22 октября 2012 года на нарушение Ворошиловым А.В. требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «...» К.В. подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Ворошиловым А.В. п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «...» К.В. от 22 октября 2012 года о прекращении в отношении Ворошилова А.В. производства по делу об административном правонарушении в виду окончания срока привлечения к административной ответственности изменить, исключив из него указание на нарушение Ворошиловым А.В. п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 10 дней.

Судья: Т.Г. Зеленская