Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-222/2017 ~ М-1988/2017 от 09.06.2017

категория №111г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               14 июня 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Соколовой Н.Г. к Соколову А.В. о заключении отдельного соглашения о порядке уплаты коммунальных услуг,

установил:

Соколова Н.Г. обратилась с иском к Соколову А.В., в котором просит определить порядок и размер в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, возложении обязанности на ООО ГУК «Жилфонд» выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником ? долей указанной квартиры является ответчик, бывший супруг истца. Соколов оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, разделить финансово-лицевой счет отказывается. Брак между супругами расторгнут датаг., общего хозяйства они не ведут. В управляющей компании ООО ГУК «Жилфонд» истцу рекомендовали обратиться в суд.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из положений ч. 2 ст. 53 ГПК РФ следует, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из представленных документов усматривается, что настоящее исковое заявление подано в интересах истца Соколовой Н.Г. и подписано Нагметовым Т.А. на основании доверенности.

Вместе с тем, надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия Нагметова Т.А. на подписание заявления Соколовой Н.Г. и предъявления его в суд, отсутствует.

Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном законом порядке, к заявлению не приложены, о чём также свидетельствует имеющийся в материалах дела Акт об отсутствии документов, составленный сотрудниками Ленинского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего заявление Соколовой Н.Г. надлежащим образом не подтверждены, в связи с чем оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Соколовой Н.Г. к Соколову А.В. о заключении отдельного соглашения о порядке уплаты коммунальных услуг, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.С. Снежинская