Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Пономаревой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1703/15 по иску Азиной М.Г. к Герасимову A.M. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Азина М.Н. в иске с учетом уточнения просила взыскать с Герасимова А.М. в пользу истицы в возмещение ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: истица Азина М.Г. собственник автомобиля Х.. 25.08.2014 года в г.Самаре произошло ДТП с участием автомобиля истицы, под управлением истицы, и автомобиля Д., под управлением Герасимова А.М. на основании доверенности, выданной собственником автомобиля Герасимовой Ю.В. Виновником ДТП признан Герасимов А.М., нарушивший п.8.8 ПДД РФ. В связи с тем, что автомобиль истицы получил механические повреждения, истице как собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. Истица обратилась к страховщику ЗАО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности. Страховщик, рассмотрев представленные документы, признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х. с учетом износа превышает размер выплаченного возмещения на <данные изъяты> руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения ущерба от ДТП.

Представитель истицы Азиной М.Н. по доверенности Каморчев А.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Герасимов А.М. в судебном заседании признал исковые требования. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Представитель ответчика по доверенности Рымша Е.В. в судебном заседании поддержала признание иска ответчиком.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях составления искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истица обратилась за юридической помощью в ООО «Страховые юристы», услуги которого оплачены истицей в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором (л.д.38) и квитанцией (л.д.39).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истицей предоставлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.3), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А.М. в пользу Азиной М.Г. в возмещение ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 20.03.2015 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко