Решение по делу № 12-108/2017 от 05.05.2017

Дело № 12-108/2017

РЕШЕНИЕ

    г. Лысьва                                                                                          13 июня 2017 года

            Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Лысьвенского судебного района Пермского края от 21.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Лысьвенского судебного района Пермского края от 21.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное. В обоснование заявленных требований указал, что каких-либо оскорблений в адрес работников ССМП он не высказывал, а лишь просил их покинуть квартиру, поскольку с одной из прибывших работников ССМП у него ранее был конфликт и он не желал, чтобы она оказывала ему медицинскую помощь.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя Лысьвенского городского прокурора от 14.03.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 2).

Основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении послужило оскорбление ФИО4 и ФИО5, выраженное ФИО1 в неприличной форме, которое имело место 28.02.2017 в квартире по <адрес>

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ: объяснения потерпевших ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 28.02.2017 в дневное время, исполняя свои служебные обязанности фельдшера ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи», они прибыли по адресу <адрес>, где проживает ФИО1, который в ходе оказания ему медицинской помощи стал оскорблять их нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме (л.д. 7,10, 15); а также пояснения указанных лиц в ходе судебного разбирательства; постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2017 (л.д. 2); сообщение по КУПС (л.д.5), рапорт сотрудника полиции (л.д. 8), карта обслуживания скорой медицинской помощи (21).

Перечисленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их анализ позволяет прийти к выводу о виновном совершении ФИО1 вмененного правонарушения, что свидетельствует об обоснованном привлечении его к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не оскорблял Сафонову и Летову подробно исследовался мировым судьей и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе сведениями, указанными в заявлении ФИО4 и ФИО5, а также их последовательными непротиворечивыми показаниями, полученными как при проведении проверки, так и при рассмотрении дела мировым судьей. При этом ФИО4 и ФИО5 предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем, мировой судья, вопреки утверждению заявителя, обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными.

Также отсутствуют какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора со стороны работников оМВД России по ЛГО и прокуратуры г. Лысьвы. То обстоятельство, что должностные лица оМВД России по ЛГО и прокуратуры г. Лысьвы наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, отсутствием отягчающих и наличием смягчающих ответственность обстоятельств. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Лысьвенского судебного района Пермского края от 21.04.2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: