Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-8/2020 от 29.06.2020

Дело №4/8-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 20 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: прокурора ФИО6, осуждённого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, действующего на основании ордера, представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО5 в отношении    

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, осужденного Лахденпохским районным судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма.

    Представление мотивированно тем, что ФИО1 поставлен на учет в УИИ 25.02.2020. 26.02.2020 он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и был предупрежден, что в случае неисполнения указанных требований ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение. В целях исполнения обязанности, возложенной приговором суда – пройти курс лечения от алкоголизма, 26.02.2020 осужденному выдавалось направление в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ», куда он явился 28.02.2020 и ему было выдано направление на обследование с целью решения вопроса о назначении лечения. На 06.03.2020 назначена явка на прием, однако осужденный для прохождения обследования в установленный срок не явился. 13.03.2020 ФИО1 было повторно выдано направление к врачу наркологу, куда он явился, ему вновь было назначено обследование на 23.03.2020 по вопросу прохождения противоалкогольного лечения. В назначенную дату осужденный на прием не явился, к лечению от алкоголизма не приступил. В связи с уклонением ФИО1 от исполнения указанной обязанности 26.03.2020 ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения. 26.03.2020 ФИО1 вновь было выдано направление к врачу наркологу, срок явки до 31.03.2020, однако осужденный на прием не явился, за что с него были взяты объяснения и 01.04.2020 было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения. За не явку на регистрацию в УИИ 02.03.2020 и 23.03.2020 без уважительных причин, Арсентьеву Н.В. были вынесены два предупреждения об отмене условного осуждения 04.03.2020 и ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия условного осуждения ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 04.03.2020 и 22.04.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение 02.03.2020 и 28.03.2020 общественного порядка и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток и 60 часов обязательных работ соответственно. За допущенные нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения 26.03.2020 и 13.05.2020 ФИО1 было вынесены предупреждение об отмене условного осуждения.

    Ввиду совершения указанных нарушений условий отбывания условного осуждения инспекцией в Лахденпохский районный суд было направлено представление в отношении ФИО1 для решения вопроса об отмене условного осуждения. Постановлением суда от 03.06.2020 в удовлетворении представления отказано, испытательный срок продлен на 2 месяца, ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения установленного порядка отбытия условного осуждения, а также предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

    В период рассмотрения вышеуказанного представления ФИО1 продолжал допускать нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно 01.04.2020 осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от обязанности – пройти курс противоалкогольного лечения. Кроме того, ФИО1 22.04.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения ФИО1 13.05.2020 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

    В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 поддержал представление по изложенным в них основаниям. Дополнил, что 13.07.2020 осужденный не явился на регистрацию в УИИ, за что 15.07.2020 ему выписано предупреждение. Пояснил, что в настоящее время осуждённый проходит 2 курс лечения от алкоголизма. В случае отказа в отмене условного осуждения просил продлить осужденному испытательный срок на 6 месяцев.

    Осужденный ФИО1 в судебном заседании факты нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не оспаривал, просил условное осуждение не отменять. Пояснил, что им пройден первый курс лечения от алкоголизма, в настоящее время проходит второй курс данного лечения, спиртное не употребляет, ищет официальную работу. Пояснил, что не явился в УИИ 13.07.2020, поскольку был на работе и забыл о необходимости явиться в УИИ. Просил дать ему шанс исправиться без направления его в места лишения свободы.

Защитник-адвокат ФИО3 поддержал доводы подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать.

    Прокурор ФИО6 полагал представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

    Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию в УИИ, пройти курс лечения от алкоголизма.

25.02.2020 осужденный был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 26.02.2020 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, дал подписку о том, что обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и исполнять возложенные судом обязанности.

В период испытательного срока осужденный ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем 04.03.2020, 26.03.2020, ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, неявку на регистрацию без уважительных причин, а также за нарушение общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности.

Указанные нарушения уже являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении представления УИИ в отношении ФИО1 03.06.2020, когда в удовлетворении представления было отказано, осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца, а также он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. В связи с этим данные нарушения повторно судом не оцениваются.

В период после направления первого представления в отношении ФИО1 в суд, осуждённому 01.04.2020 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от обязанности – пройти курс противоалкогольного лечения. 22.04.2020 осуждённый был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 13.05.2020 ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 13.07.2020 осужденный не явился на регистрацию в УИИ, за что 15.07.2020 ему выписано предупреждение.

Оценивая данные нарушения, суд учитывает, что за нарушение в виде уклонения от обязанности – пройти курс противоалкогольного лечения, ФИО1 был предупрежден о возможности отмены условного осуждения 01.04.2020. При этом в период с 15.04 по 15.05.2020 осуждённый прошёл первый курс лечения у врача нарколога, в настоящее время проходит второй курс данного лечения.

Привлечение ФИО1 22.04.2020 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также неявка в УИИ 13.07.2020 осуждённым не оспаривались.

В судебном заседании осужденный заверил суд о недопущении в дальнейшем нарушений порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении, сообщил о намерении официально трудоустроиться, полностью пройти лечение от алкоголизма.

В связи с установленными обстоятельствами суд не находит достаточных оснований для отмены ФИО1 условного осуждения, поскольку осуждённый от контроля УИИ не скрывается, других нарушений не допускал. Учитывая отсутствие злостности в неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, его заверения о недопущении впредь нарушений таких обязанностей, суд считает возможным дать ФИО1 шанс отбыть наказание без направления его в места лишения свободы. При этом суд считает необходимым повторно предупредить осужденного о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в случае допущения им новых нарушений.

Поскольку осужденный допустил в период испытательного срока нарушения порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении, с целью его исправления и усиления контроля за его поведением со стороны УИИ, суд считает необходимым продлить ФИО1 испытательный срок по приговору от 06.02.2020 на три месяца.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, суд

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении представления начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказать.

Продлить осуждённому ФИО1 испытательный срок условного осуждения по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 3 (три) месяца.

Предупредить ФИО1 о недопустимости нарушения установленного порядка отбытия условного осуждения, а также о возможности отмены условного осуждения в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей и в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          А.А. Лёвкин