Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4680/2020 ~ М-3739/2020 от 07.09.2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г.о.Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М..,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/2020 63RS0038-01-2020-005207-62 по иску Чебаковой Л.М. к Беляевой Л.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чебакова Л.М. обратилась в суд с иском к Беляевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 30.04.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора займа, истец передала ответчику 100 000 рублей, ответчик обязалась вернуть долг в срок до 01.11.2019г. Однако, в установленный срок, ответчик деньги не вернула. 28.07.2020г. истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами 4 739,23 рублей.

В судебном истец Чебакова Л.М. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Ответчик Беляева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

С учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30.04.2019г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

В установленный срок ответчик сумму займа не вернула.

28.07.2020г. истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснений истца денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга. Окончательный срок возврата займа наступил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Чебаковой Л.М. о взыскании с Беляевой Н.В. суммы долга в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4739,23 руб. за период с 02.11.2019г. по 04.09.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2019г. по 04.09.2020г. в размере 4739,23 руб. исходя из представленного истцом в материалы дела расчета.

Суд считает расчет, представленный в материалы дела стороной истца, арифметически верным и принимает его.

Принимая во внимание, что ответчик Беляева Н.В. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 148 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3298 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебаковой Л.М. к Беляевой Л.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Л.М. в пользу Чебаковой Л.М. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4739,23 рублей, почтовые расходы 148 руб., а всего 104 887,23 рублей.

Взыскать с Беляевой Л.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 298 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ