Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2013 ~ М-504/2013 от 13.06.2013

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стрежевой Томской области             04 сентября 2013г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

Председательствующего -                            Чижикова Д.А.,

при секретаре    -                                 Фукаловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело по иску ОАО Государственная страховая компания «Югория» к Даурбекова С.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Даурбекову С.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований истец указал, что "дата" в ...... в г.Стрежевом Томской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением А.А.А. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ответчика Даурбеков С.Х., принадлежащего Э.Х.С.

В результате ДТП автомобили <данные изъяты> № и <данные изъяты> № получили механические повреждения. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "дата". Между истцом и Э.Х.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № По данному страховому случаю страховщиком ОАО ГСК «Югория» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> государственной полшины за обращение с исковыми требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, обосновывая размер ущерба, заключением судебной экспертизы, проведенной в ООО С.

Ответчик Даурбеков С.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что "дата" в 17.50 часов в г.Стрежевом произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением А.А.А. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ответчика Даурбекова С.Х., принадлежащего Э.Х.С.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащего А.А.А., причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от "дата".

Согласно постановлению 70 № по делу об административном правонарушении от "дата" Даурбеков С.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истцом в обосновании размера ущерба представлено заключение – калькуляция № от "дата", согласно которому ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему А.А.А., составляет <данные изъяты>.

Судом, по ходатайству истца проведена автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> № с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Данное заключение суд кладет в основу решения при определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> №, принадлежащему А.А.А. Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, и таких ответчиком не приведено.

На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании страхового полиса ВВВ №, к управлению автомобилем <данные изъяты> № допущен только П.О.Н., т.е. ответчик в момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

"дата" в адрес ответчик направлялась претензия ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба.

Судом установлено, что лицом, ответственным за убытки, является ответчик Даурбеков С.Х., который нарушил п.п.9.10, 10.1 ПДД. Водитель Даурбеков С.Х. не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При возникновении опасности Даурбеков С.Х., двигаясь за автомобилем <данные изъяты> №, должен был принять все меры для остановки транспортного средства. Однако данные пункты ПДД ответчиком не соблюдались, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Именно данное нарушение находится в причинно-следственной связи с наступившим ущербом потерпевшему, который возмещен страховой компанией.

Факт нарушения ответчиком п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ подтверждается письменными документами: рапортом ИДПС В.И.В. от "дата", схемой места совершения административного правонарушения от "дата", постановлением по делу об административном правонарушении от "дата", сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями Даурбеков С.Х., А.А.А. оглы,

Согласно расписке о добровольном возмещении ущерба от "дата" Даурбеков С.Х. обязался добровольно возместить ОАО ГСК «Югория» ущерб.

Суд считает, заявленный истцом к взысканию ущерб доказанным. Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представлено.

В судебном заседании не оспаривалось и подтверждается письменными документами, что страховой компанией А.А.А. ущерб возмещен в размере <данные изъяты>

На основании изложенного суд взыскивает в пользу истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, с ответчика на основании ст.14 Закона об ОСАГО, с учетом уточненных требований, ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с тем, что ОАО ГСК «Югория» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, то вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом по данному гражданскому делу по ходатайству истца проводилась судебная автотовароведческая экспертиза, за производство которой истцом уплате <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения от "дата" Данные расходы суд находит необходимыми, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: _____________________ ░.░. ░░░░░░░