Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2022 (1-529/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-58/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2022 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой И.А.,

с участием прокурора Щербаковой Т.С.,

обвиняемого Полуянова В.Е.,

потерпевшего О*,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Кудымкарский» Д* о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Полуянова Виктора Егоровича, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полуянов В.Е. обвиняется в совершении пособничества в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Полуянов В.Е., находясь на одной из улиц <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, согласился на предложение неустановленных лиц приобрести у них гусеницы ходовой части трактора ДТ-75, находящегося возле одного из домов в <адрес>, принадлежащего ранее незнакомому О*, которые они собирались совместно похитить, договорившись с ним о встрече на восточной окраине <адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. При этом Полуянов В.Е., осознавая противоправность действий неустановленных лиц, предложил использовать имеющееся у него приспособление для облегчения снятия траков гусениц, изготовленное им в домашних условиях, а так же имеющийся в пользовании автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион для дальнейшей перевозки приобретенных траков, не участвуя при этом в непосредственном исполнении хищения.

После чего в период 00.00 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Полуянов В.Е., следуя достигнутой договоренности, подъехал к лесному массиву вблизи восточной окраины <адрес> на принадлежавшем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Заведомо зная о противоправности последующих действий, передал находившимся там неустановленным лицам специальное приспособление для снятия траков, изготовленное им в домашних условиях, после чего остался ждать в автомашине вблизи восточной окраины <адрес> для того, чтобы приобрести похищенные неустановленными лицами траки и увезти их для использования в собственных целях.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неустановленные лица в период с 00.00 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ при содействии Полуянова В.Е., предоставившего орудия совершения преступления в виде приспособления для снятия траков, а также обещавшего приобрести похищенное, подошли к расположенному возле дома <адрес> огороженному земельному участку, используемому О* как временное хранилище принадлежащего ему имущества. Путем вырывания досок ограждения незаконно проникли на его территорию, откуда при помощи предоставленного Полуяновым В.Е. приспособления для снятия траков, демонтировали гусеницы ходовой части трактора ДТ-75 без регистрационных номеров, принадлежащего О*, приготовив для переноса к автомобилю Полуянова В.Е. траки со вставленными в них пальцами общим количеством по 50 шт., стоимостью 850 рублей за один трак и стоимостью 86 рублей за один палец, общей стоимостью 46 800 рублей. Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, при пособничестве Полуянова В.Е., ожидавшего их в условленном месте, переместили к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Полуянову В.Е., траки в количестве 30 штук, вместе со вставленными в них пальцами в количестве 28 шт., которые Полуянов В.Е., загрузил в салон своего автомобиля, передав неустановленным лицам денежные средства в сумме 5000 рублей, а остальные траки в количестве 20 штук с пальцами в количестве 22 штук оставили на месте хищения и по дороге к нему, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от них причинам, так как были обнаружены посторонним лицом. После чего, Полуянов В.Е и неустановленные лица с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями О* при пособничестве Полуянова В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 800 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Кудымкарский» Д*. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Полуянова В.Е. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее Полуянов В.Е. к уголовной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный материальный вред, характеризуется положительно.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Кудымкарский» Д* ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям. Полуянов В.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, характеризуется положительно.

Обвиняемый Полуянов В.Е. и его защитник Мартина В.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому Полуянову В.Е. разъяснены и понятны.

Прокурор Щербакова Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Полуянова В.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что для этого имеются все основания.

Потерпевший О* не возражал против прекращения уголовного дела и назначении Полуянову В.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, которые им приняты. Претензий к обвиняемому не имеет.

Заслушав следователя, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому Полуянову В.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение обвиняемого Полуянова В.Е. и его защитника, потерпевшего и заключение прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвиняемый Полуянов В.Е. впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Согласно материалам дела, полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и назначению судебного штрафа, осознает последствия такого прекращения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности обвиняемого, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, назначив обвиняемому Полуянову В.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, имущественное положение его и его семьи, возможность получения им дохода.

Мера пресечения в виде обязательства о явке, избранная в отношении обвиняемого Полуянова В.Е. на стадии предварительного следствия, подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 50 траков и 50 пальцев от гусениц трактора ДТ-75, принадлежащего О*, переданные на хранение потерпевшему О*, – оставить в пользовании потерпевшего О*;

- автомашину <данные изъяты> с кабиной светло-серого цвета, госномер № регион, мобильный телефон марки «Fly», принадлежащие Полуянову В.Е., находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Кудымкарский», возвратить собственнику Полуянову В.Е., исполнение постановления в этой части возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский»;

- приспособление для снятия пальцев гусениц трактора, отрезок металлической трубы прямоугольного сечения, фрагменты металла и гаечный ключ 27*30, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кудымкарский», как орудие преступления, уничтожить, исполнение постановления в этой части возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский»;

- два DVD-R диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, два компакт-диска с информацией от ПАО «Мегафон», два компакт-диска с информацией от МФ «Урал» ПАО «Ростелеком» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Боталова П.М. в размере 21 765 рублей, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Полуянова В.Е., в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого, суд считает возможным обратить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кудымкарский» Д*. удовлетворить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Полуянова Виктора Егоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Полуянову Виктору Егоровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначенный Полуянову В.Е. судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа Полуянову В.Е. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Полуянову В.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Полуянову В.Е. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 50 траков и 50 пальцев от гусениц трактора ДТ-75, принадлежащего О*, - оставить в пользовании потерпевшего О*;

- автомашину <данные изъяты> с кабиной светло-серого цвета, госномер № регион, мобильный телефон марки «Fly», принадлежащие Полуянову В.Е., находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Кудымкарский», возвратить собственнику Полуянову В.Е., возложив исполнение на МО МВД РФ «Кудымкарский»;

- приспособление для снятия пальцев гусениц трактора, отрезок металлической трубы прямоугольного сечения, фрагменты металла, гаечный ключ 27*30 – уничтожить, возложив исполнение на МО МВД РФ «Кудымкарский»;

- два DVD-R диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, два компакт-диска с информацией от ПАО «Мегафон», два компакт-диска с информацией от МФ «Урал» ПАО «Ростелеком» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Боталова П.М. в размере 21 765 рублей 00 копеек обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова