Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2021 ~ М-1465/2021 от 29.03.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-002403-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года Дело №2-2730/2021

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

при секретаре судебного заседания Ю.И. Чепрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Вагаповой Лилии Маратовне о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Вагаповой Л.М., вкотором просит взыскать основной долг по соглашению о кредитовании от 05.03.2020 вразмере 339845 рублей 64 копейки, проценты запользование кредитом в размере 104527 рублей 84 копейки, штрафы и неустойки вразмере 7942 рубля 72 копейки, судебные расходы поуплате государственной пошлины вразмере 7 723 рубля 16 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.03.2020 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № F0TDRC20S20030419591. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 340 000 рублей. Всоответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 340000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 5-7).

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, ослушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал вполном объеме (л.д. 6 обор., 10,11).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу места жительства, подтвержденному ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 52), судебная корреспонденция ответчиком была получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки суду не сообщила, в письменных возражениях просила применить статью 333 ГК РФ, снизить сумму неустоек и штрафов.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1ст.435ГКРФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «Онекоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии текущего потребительского счета является действия Банка по открытию счета (п.3 Заявления).

В силу п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что 05.03.2020 года Вагапова Л.М. обратилась в АО «Альфа-Банк» санкетой-заявлением на получение кредита (л.д.22-29).

В заявлении на получение кредитной карты ответчик указала на свое согласие о заключении с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты».

05.03.2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита «Кредитная карта», которому был присвоен номер №F0TDRC20S20030419591. Сумма кредита составила 340 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных мининимальных платежей в течении платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % (десять) процентов от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом. Дата расчета Минимального платежа - 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита. Дата начала платежного периода - дата, следующая за Датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по Московскому времени 20 календарного дня с Даты начала Платежного периода (п. 6. Индивидуальных условий) (л.д. 22 обор.).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 340 000 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, что подтверждается выписками по счету (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному расчету и выпискам по счету общая сумма задолженности составляет 452316 рублей 20 копеек, из которой: просроченный основной долг в размере 339845 рублей 64 копеек, начисленные проценты в размере 104 527 рублей 84 копейки, штрафы и неустойки 7942 рубля 72 копейки рублей (л.д. 17).

Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Из имеющихся доказательств следует, что банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, ответчик же в свою очередь уклоняется от обязанности по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, комиссий (при наличии) и иных обязательных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 339845 рублей 64 копейки, проценты запользование кредитом в размере 104527 рублей 84 копейки, штрафы и неустойки вразмере 7942 рубля 72 копейки.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить издействительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований покредитному договору.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, срок обращения истца с настоящим иском, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, ненаходит оснований применения положений статьи333 ГК РФ, поскольку требования истца обисполнении обязательств подоговору не были исполнены ответчиком вдобровольном порядке при отсутствии вины истца в этом или обстоятельств непреодолимой силы.

Общий размер требуемых кредитором неустоек и штрафных санкций (7942,72рубля) составляет 1,79% отобщей суммы основного долга и процентов запользование кредитом, то есть неявляется явно неразумным.

Уменьшение размера взыскиваемых неустоек и штрафных санкций вданном конкретном случае несоответствует целям данного института, нарушает баланс интересов сторон, приведёт к необоснованному освобождению должника от ответственности запросрочку выполнения требований по кредитному договору.

Доводы ответчика о наличии на иждивении несовершеннолетних детей и онеобходимости оплачивать коммунальные услуги являются несостоятельными.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится криску, который Вагапова Л.М. как заёмщик несёт при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем ухудшение материального положения ответчика не является тем обстоятельством, которое может служить основанием для освобождения от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем отсутствие у ответчика возможности единовременно погасить задолженность может являться основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. Вагапова Л.М. не лишена возможности обратиться всуд стаким заявлением в порядке, предусмотренном статьями 203 и 203.1 ГПК РФ, представив достаточные и достоверные доказательства своего семейного и материального положения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО«Альфа-Банк» подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину вразмере 7 723 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением от16.11.2020 № 53029, платежным поручением от04.03.2021 № 18474. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Вагаповой Лилии Маратовне о взыскании задолженности покредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Вагаповой Лилии Маратовны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» основной долг по соглашению о кредитовании от 05.03.2020 №F0TDRC20S20030419591 в размере 339 845 рублей 64 копейки, проценты запользование кредитом в размере 104 527 рублей 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 7 942 рубля 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 7 723 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов