Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4781/2018 ~ М-4121/2018 от 18.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» ноября 2018г.                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Головиной Е.А.

при секретаре                     Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4781/2018 по иску Бадаева Али Саитовича к Быкову Сергею Александровичу, Монахову Василию Владимировичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил суд признать договор купли-продажи автомобиля марки Лексус, заключенный между Монаховым В.В. и Быковым С.А., недействительным, применить последствия недействительности сделки, истребовать из чужого незаконного владения указанный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бубнов Э.Н. разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Быкова С.А. по доверенности Коган И.Г. просила суд передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.

Ответчик Монахов В.В. в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 30.10.2018г. Монахов Василий Владимирович зарегистрирован с 27.11.2015г. по адресу: <адрес>.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 30.10.2018г. Быков Сергей Александрович зарегистрирован с 28.09.2006г. по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности. Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик Монахов В.В. находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного Закона исправительные учреждения являются местом временно пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.

Данные о том, что ответчики проживают в Кировском районе г. Самары у суда отсутствуют.

Суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Чапаевский городской суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-4781/2018 по иску Бадаева Али Саитовича к Быкову Сергею Александровичу, Монахову Василию Владимировичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения на рассмотрение по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Е.А. Головина