Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2017 (2-2913/2016;) ~ М-2871/2016 от 08.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 января 2017 года                                     город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Спектор А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Савченко М.С. к Герасимов В.В. о расторжении договора купли- продажи транспортного средства и понуждении передать его истцу, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Савченко М.С. обратился в суд с иском к Герасимов В.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля № №, легковой седан (правый руль), идентификационный номер (VIN) – отсутствует, год № номер двигателя – № цвет кузова (кабины, прицепа) – белый (серый), мощность двигателя, л. с. (№ рабочий объем двигателя, куб. см – № тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный знак № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, об обязании ответчика передать истцу спорный автомобиль в технически исправном состоянии без повреждений кузова и свидетельство о регистрации № серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, между Герасимов В.В. и Савченко М.С. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Предметом договора, являлся автомобиль № тип двигателя – бензиновый. По условиям договора, до его подписания, Савченко М.С. передал ответчику технически исправный и без повреждений кузова автомобиль, в связи, с чем акт приема-передачи не составлялся, а также свидетельство о регистрации ТС, а Герасимов В.В. обязался купить данное транспортное средство стоимостью № рублей в рассрочку на 18 месяцев, выплачивая истцу ежемесячно сумму № рублей. Договором предусмотрено, что автомобиль должен быть выкуплен до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты, на покупателя ложится обязанность выплачивать продавцу, пеню в размере № рублей за каждый день просрочки. В настоящее время, по истечении более 8 месяцев с момента заключения договора и передачи автомобиля, покупатель оплатил истцу всего № рублей, причем платежи приходили не самому Савченко М.С., а его супруге и не в сумме и даты определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ, Савченко М.С. направил Герасимов В.В. претензию об отказе от договора и возврате автомобиля. В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания Савченко М.С. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Герасимов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика направлялись судебные извещения, в том числе заказной почтой с уведомлением, по указанным в деле адресу, также направлялась телеграмма, при этом неявка ответчика Герасимов В.В. за судебными извещениями на почту суд расценивает как отказ от их получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что Герасимов В.В. самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальными правами, при этом, неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие ответчика Герасимов В.В. , с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Судом установлено, что Савченко М.С. будучи собственником, на основании паспорта транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ <адрес> ГУ МВД России по СК и свидетельства о регистрации № серия 38 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Герасимов В.В. договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Предметом договора, является транспортное средство марки №.

По условиям договора, Савченко М.С. передал Герасимов В.В. технически исправный и без повреждений кузова спорный автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, а Герасимов В.В. обязался купить данное транспортное средство стоимостью 180 000 рублей в рассрочку на 18 месяцев, уплачивая истцу ежемесячно сумму 10 000 рублей. Из договора также усматривается, что автомобиль должен быть выкуплен до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты, на покупателя ложится обязанность выплачивать продавцу, пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пункт 1 статьи 489 ГК РФ указывает, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору Герасимов В.В. надлежащим образом не исполняются, с учетом ненадлежащего исполнением обязательств по договору в адрес ответчика истцом была направлена претензия об отказе от договора и возврате транспортного средства. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

С учетом того, что расходы истца на отправку претензии Герасимов В.В. , расходы на оплату государственной пошлины, и расходы на составление искового заявления подтверждены соответствующими квитанциями и договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко М.С. к Герасимов В.В. о расторжении договора купли- продажи транспортного средства и понуждении передать его истцу, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Савченко М.С. и Герасимов В.В. .

Обязать Герасимов В.В. передать Савченко М.С. автомобиль № в технически исправном состоянии без повреждений кузова и свидетельство о регистрации № серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Герасимов В.В. в пользу Савченко М.С. судебные расходы, состоящие из почтовых расходов на отправку претензии в размере №, расходов на оплату госпошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–                                                      В.П. Пожидаев