Определение по делу № 2-2497/2017 ~ М-2274/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-2497/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» октября 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

с участием

представителя истца по доверенности Лебедева К.А.,

ответчика Артифексова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишагина Е.Н. к Артифексову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Мишагин Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Артифексову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мишагин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца Лебедев К.А., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы задолженности в сумме 100000 рублей, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

Ответчик Артифексов В.А. в судебном заседании на прекращение производства по делу не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель истца доверенностью наделен полномочиями на отказ от иска, заявленный им отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 220, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца по доверенности Лебедева Кирилла Александровича от искового заявленияМишагина Е.Н. к Артифексову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу №2-2497/2017 по иску Мишагина Е.Н. к Артифексову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: