Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-165/2020;) от 27.02.2020

                         П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года                        г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Пименовой А.И, Абдуллиной У.К

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Нохрина А.Н., Мостовщиковой А.Д, Мартиросяна А.Э

Подсудимой Овчинниковой О.Ю

Адвокатов Гордиенко Н.В представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Якимова Р.В представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,адвоката Заниной И.В представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Качалкова А.А

Потерпевших Гашимова М.Г о, Басак Л.А, Емельянова О.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-ки РФ, образование высшее, замужем, имеет 3 малолетних детей, работает, прож. <адрес>, ранее судима

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 159, ч 2 ст. 292 ч 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33 ч 4 ст. 159, ч 3 ст. 159, ч 3 ст. 62 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочить до 14 летнего возраста ФИО46 Степаном ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Тюменским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание назначенное приговором Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочить до 14 летнего возраста ФИО46 Степаном ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159, ч 3 ст. 159, ч 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание назначенное приговором Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочить до 14 летнего возраста ФИО46 Степаном ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 159, ч 3 ст. 159, ч 2 ст. 159 УК РФ, суд

            У С Т А Н О В И Л

ФИО2 являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом землеустроительного отдела управления земельных ресурсов Администрации Тюменского муниципального района (далее - администрация Тюменского МР), на основании распоряжения и.о. главы администрации Тюменского МР ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании должностной инструкции главного специалиста землеустроительного отдела управления земельных ресурсов, утвержденной Первым заместителем главы Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность муниципальной службы, осуществляла функции: п.2.1 осуществление работы в полном соответствии с задачами, определенными положением о землеустроительном отделе Тюменского МР; п.2.2 оформление землеустроительных дел, передача их на рассмотрение совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам; п. 2.3 обеспечение соблюдения требования действующего законодательств, положения о землеустроительном отделе Тюменского МР, правил внутреннего трудового распорядка администрации Тюменского МР в своей деятельности и деятельности отдела; и на основании п. 5.2 должностной инструкции несла дисциплинарную ответственность, за не исполнение или ненадлежащее исполнение возложенных не неё обязанностей, за превышение её должностных полномочий, за не соблюдение ограничений связанных с муниципальной службой, установленных федеральным законодательством, законодательством <адрес> и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, а также на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являясь главным специалистом Администрации Муниципального образования <адрес> на основании распоряжения главы администрации МО <адрес> Свидетель №8 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании должностной инструкции главного специалиста администрации, утвержденной Главой администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность муниципальной службы, осуществляла следующие функции: п. 2.1 контроля за ведением делопроизводства; п. 2.2 контроля за порядком печатания документов в соответствии с инструкцией по делопроизводству; п. 2.10 осуществления взаимодействия с АТМР, Службами, Думой МО <адрес> по предоставлению информации; п. 2.11 осуществления размещения информации на досках объявлений и в средствах массовой информации, то есть имела доступ к документам, хранящимся в администрации МО <адрес>, и на основании п. 4.1.3 должностной инструкции несла административную, дисциплинарную и материальную (а в отдельных случаях, предусмотренных законодательством РФ, - и уголовную) ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях, являясь муниципальным служащим, умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, под видом предоставления земельного участка, расположенного на территории Муниципального образования <адрес> (далее - МО <адрес>), в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства ФИО6 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении администрации МО <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, сообщила Свидетель №2, о том, что она в силу должностных обязанностей имеет возможность оказать содействие в оформлении аренды на законных основаниях на земельные участки на территории МО <адрес> в интересах ФИО6 После чего, ФИО2, не посвящая Свидетель №2 в свои преступные намерения, умышленно, с целью обмана, не сообщив Свидетель №2 о том, что она в установленном законом порядке не имеет полномочий по предоставлению земельных участков, находясь в здании Администрации МО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский <адрес>, в указанный период времени, используя свое служебное положение, достоверно зная при этом, что в соответствии со ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке распоряжения и управления государственными землями <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) распоряжение земельными участками в пределах своей компетенции осуществляют органы местного самоуправления муниципального района, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6 и не имея намерений и реальной возможности предоставления в аренду двух земельных участков, сообщила Свидетель №2 заведомо ложные сведения о возможности предоставления в аренду ФИО6, стоимостью 200 000 рублей за каждый участок, после чего она передала Свидетель №2 схему расположения земельных участков в мкр. Молодежный <адрес>, и бланки заявления о предоставлении земельного участка, которые Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно возможности и законности предоставления в аренду указанных ФИО2 земельных участков, передала документы ФИО6, с целью выбора месторасположения земельных участков, и сообщила стоимость участков озвученную ФИО2, а именно 200 000 рублей за каждый земельный участок.

ФИО6, будучи введенным в заблуждение, ФИО2 выбрал на схеме земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, уч. 16, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> мкр. Молодежный, <адрес>, уч. 24, после чего он и его супруга Свидетель №11 заполнили переданные Свидетель №2 бланки заявлений о предоставлении земельных участков, которые в последующем Свидетель №2 передала ФИО2

После чего она же, с целью обмана Свидетель №2 и ФИО6 и создания у них ложного впечатления о законности предоставления земельных участков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации МО <адрес>, по адресу: <адрес>, Тюменский, район, <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовила заведомо подложные для ФИО2 документы: схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на кадастровом плане территории схематично определены границы земельного участка, схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на кадастровом плане территории схематично определены границы земельного участка; Постановление администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для строительства индивидуально жилого дома и хозяйственно бытовых строений в <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, участок №», согласно которому на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно – бытовых строений по адресу: <адрес> мкр. Молодежный <адрес> участок №; Постановление администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для строительства индивидуально жилого дома и хозяйственно-бытовых строений в <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, участок №» согласно которому на основании заявления Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно – бытовых строений по адресу: <адрес> мкр. Молодежный <адрес> участок №, а также организовала подписание данных постановлений Главой администрации <адрес> Свидетель №8. После чего, указанные заведомо подложные для неё документы передала Свидетель №2 введенной ею в заблуждение, относительно достоверности и законности предоставления вышеуказанных земельных участков. Свидетель №2 будучи введенной ею в заблуждение, относительно достоверности и законности предоставления земельных участков, вышеуказанные документы передала ФИО6

ФИО6, будучи введенным в заблуждение, относительно достоверности и законности предоставления вышеуказанных земельных участков, в период времени с 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания «Дома культуры», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за приобретаемые земельные участки передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые Свидетель №2 в присутствии ФИО6, находясь в том же месте, в указанный период времени, по тому же адресу, лично передала ФИО2

ФИО2, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО6 в сумме 400 000 рублей, в связи с отсутствием у нее фактической возможности и полномочий по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, расположенными на территории МО <адрес>, права аренды на указанные земельные участки ФИО6, Свидетель №11 не предоставила, а денежные средства в сумме 400 000 рублей путем обмана похитила, обратила их личное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению.

Свидетель №2, будучи введенной в заблуждение, относительно достоверности и законности предоставления вышеуказанных земельных участков, ДД.ММ.ГГГГ обратилась кадастровому инженеру ООО «Земля» ФИО17, осуществляющей деятельность в сфере кадастровых работ, которой предоставила документы, полученные ранее от ФИО2 необходимые для проведения межевания земельных участков и постановки их на кадастровый учет. ФИО17, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО2, на основании документов предоставленных Свидетель №2, произвела межевание земельных участков, и подготовленные ею межевые планы на указанные земельные участки передала Свидетель №2, которая на основании нотариальной доверенности, выданной ФИО6, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Межрайонный отдел № Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет в соответствии с прилагаемыми документами.

По результатам проведения правовой экспертизы должностными лицами отдела кадастрового учета Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен государственный кадастровый учет объекта недвижимости с адресным описанием: <адрес> мкр. Молодежный <адрес>, участок №, присвоен кадастровый №; в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен государственный кадастровый учет объекта недвижимости с адресным описанием: <адрес> мкр. Молодежный <адрес>, участок №, присвоен кадастровый №.

Таким образом, ФИО2, являясь муниципальным служащим, с использованием своего служебного положения, в период времени 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом предоставления в аренду земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> мкр. Молодежный <адрес>, участок №, <адрес> мкр. Молодежный <адрес>, участок № похитила денежные средства ФИО6 в сумме 400 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Администрации Муниципального образования <адрес> (далее - администрация МО <адрес>), на основании распоряжения главы администрации МО <адрес> Свидетель №8 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность муниципальной службы - главного специалиста администрации муниципального образования <адрес>, а также на основании должностной инструкции утвержденной Главой администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла функции: п. 2.1 контроля за ведением делопроизводства; п. 2.2 контроля за порядком печатания документов в соответствии с инструкцией по делопроизводству; п. 2.10 осуществления взаимодействия с АТМР, Службами, Думой МО <адрес> по предоставлению информации; п. 2.11 осуществления размещения информации на досках объявлений и в средствах массовой информации, то есть имела доступ к документам, хранящимся в администрации МО <адрес>, и на основании п. 4.1.3 должностной инструкции несла административную, дисциплинарную и материальную (а в отдельных случаях, предусмотренных законодательством РФ, - и уголовную) ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях, умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, под видом предоставления земельного участка, расположенного на территории Муниципального образования <адрес> (далее - МО <адрес>), в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства ФИО9, в сумме 200 000 рублей и денежные средства Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении администрации МО <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, сообщила Свидетель №3, о том, что ФИО2 в силу должностных обязанностей имеет возможность оказать содействие в оформлении аренды на законных основаниях на земельные участки на территории МО <адрес> в интересах ФИО9, Потерпевший №1 После чего, ФИО18, не посвящая Свидетель №3 в свои преступные намерения, умышленно, с целью обмана, не сообщив Свидетель №3 о том, что она в установленном законом порядке не имеет полномочий по предоставлению земельных участков, находясь в здании Администрации МО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский <адрес>, в указанный период времени, используя свое служебное положение, достоверно зная при этом, что в соответствии со ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке распоряжения и управления государственными землями <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) распоряжение земельными участками в пределах своей компетенции осуществляют органы местного самоуправления муниципального района, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО9 и Потерпевший №1, и не имея намерений и реальной возможности предоставления в аренду земельных участков, сообщила Свидетель №3 заведомо ложные сведения о возможности предоставления в аренду ФИО9 земельного участка площадью 1500 кв.м., стоимостью 200 000 рублей, расположенного по адресу: <адрес> уч. 75, а также предоставления в аренду Потерпевший №1, земельного участка площадью 1500 кв.м., стоимостью 200 000 рублей, расположенного по адресу: <адрес> уч. 73., при этом предоставила Свидетель №3 сведения о расположении вышеуказанных участков.

После чего Свидетель №3, не подозревающая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно возможности и законности предоставления в аренду указанных ей земельных участков, выехала на участки, распложенные по адресу: <адрес>, уч. 73 и уч. 75, где на месте указала ФИО9 расположение вышеуказанных земельных участков, и сообщила стоимость участков, озвученную ей в сумме 200 000 рублей за каждый земельный участок, на что ФИО9 согласился.

ФИО9 будучи введенным в заблуждение, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты за приобретаемые земельные участки для себя и Потерпевший №1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Свидетель №3, денежные средства в сумме 200 000 рублей, из которых 100 000 рублей, в счет частичной оплаты за свой земельный участок и 100 000 рублей в качестве частичной оплаты за земельный участок Потерпевший №1 После чего, Свидетель №3 в указанный период времени, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, лично передала, полученные от ФИО9, 200 000 рублей ФИО2

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, после получения денежных средств, полученных в качестве оплаты за предоставление земельных участков от ФИО9 и Потерпевший №1, с целью дальнейшего получения денежных средств в качестве полной оплаты за земельные участки, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовала изготовление заведомо подложных для нее следующих документов: Постановления администрации Тюменского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, участок №», согласно которому на основании заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, участок №, ориентировочной площадью 1500 кв.м.; схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на кадастровом плане территории схематично определены границы земельного участка; постановления администрации Тюменского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, участок №», согласно которому на основании заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, участок №, ориентировочной площадью 1500 кв.м.; схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на кадастровом плане территории схематично определены границы земельного участка, которые передала Свидетель №3 После чего, Свидетель №3, введенная ФИО2 в заблуждение, относительно достоверности и законности предоставления вышеуказанных земельных участков, передала вышеуказанные документы ФИО9

Далее Свидетель №3, будучи введенной в заблуждение, относительно достоверности и законности предоставления земельных участков, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась кадастровому инженеру ООО «Земля» ФИО19, осуществляющей деятельность в сфере кадастровых работ, которой предоставила подложные документы, полученные ранее от ФИО2, необходимые для проведения межевания земельных участков и постановки их на кадастровый учет. ФИО19, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО2, на основании документов, предоставленных Свидетель №3, изготовила межевые планы на земельные участки, которые, с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направила в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее по тексту филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>) для проведения правовой экспертизы. По результатам проведения правовой экспертизы должностными лицами отдела кадастрового учета № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, будучи не осведомленными о преступных действиях ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен государственный кадастровый учет объекта недвижимости с адресным описанием: <адрес> участок №, присвоен кадастровый №; а также осуществлен государственный кадастровый учет объекта недвижимости с адресным описанием: <адрес> участок №, присвоен кадастровый №.

ФИО9, будучи введенным в заблуждение, относительно достоверности и законности предоставления вышеуказанных земельных участков, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты оставшейся суммы, за приобретаемые земельные участки им и Потерпевший №1, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, передал Свидетель №3, оставшиеся денежные средства в сумме 200 000 рублей, из которых 100 000 рублей, в качестве полной оплаты за свой земельный участок, и 100 000 рублей в качестве полной оплаты за земельный участок Потерпевший №1 После чего Свидетель №3, в тот же в период времени, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, лично передала, полученные от ФИО9, 200 000 рублей ФИО2

ФИО2, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО9 в сумме 200 000 рублей и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, в связи с отсутствием у нее фактической возможности и полномочий по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, расположенными на территории МО <адрес>, права аренды на указанные земельные участки ФИО9 и Потерпевший №1 не предоставила, а денежные средства в общей сумме 400 000 рублей путем обмана похитила, обратила их в личное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отсрочки выявления ФИО9 и Потерпевший №1, совершенного ей преступления, а также создания у них ложного впечатления о законности предоставления земельных участков, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовала изготовление заведомо подложных для ФИО2 следующих документов: договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация Тюменского муниципального района в лице ФИО20, и Потерпевший №1, заключили договор аренды, согласно которому Потерпевший №1 принимает в аренду земельный участок по адресу: <адрес> уч. 73; разрешение на строительство № RU 72516305-116 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Муниципальное образование <адрес> разрешает строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, уч. 73; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. 73, согласно которого, на основании заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден градостроительный план земельного участка; договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация Тюменского муниципального района в лице ФИО20, и ФИО9 заключили договор аренды, согласно которому ФИО9 принимает в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 75; разрешение на строительство № RU 72516305-115 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Муниципальное образование <адрес> разрешает строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, уч. 75, которые передала ФИО21 После чего, ФИО21, введенная ФИО2 в заблуждение, относительно достоверности и законности предоставления вышеуказанных земельных участков, передала вышеуказанные документы Потерпевший №1

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отсрочки выявления ФИО9 и Потерпевший №1, совершенного ей преступления, а также создания у них ложного впечатления о законности предоставления земельных участков, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовала изготовление заведомо подложных для неё следующих документов: Решения Департамента имущественных отношений <адрес> №-з-ТР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании заявления ФИО9 и решения совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам, решено предоставить ФИО9 в собственность за плату земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, уч. 75, Решения Департамента имущественных отношений <адрес> №-з-ТР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании заявления Потерпевший №1 о предоставлении земельного участка в собственность за плату, решения совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам решено предоставить Потерпевший №1 в собственность за плату земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, уч. 73, которые передала Потерпевший №1, будучи введенному в заблуждение, относительно достоверности и законности предоставления вышеуказанных земельных участков.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отсрочки выявления ФИО9 и Потерпевший №1, совершенного ей преступления, а так же создания у них ложного впечатления о законности предоставления земельных участков, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовала изготовление подложных для ФИО2 следующих документов: договора аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департамент имущественных отношений <адрес> заключил договор аренды с ФИО9 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 75 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департамент имущественных отношений <адрес> заключил договор с Потерпевший №1, аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 73 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые передала Потерпевший №1, будучи введенному в заблуждение, относительно достоверности и законности предоставления вышеуказанных земельных участков.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отсрочки выявления ФИО9 и Потерпевший №1, совершенного ей преступления, а так же создания у них ложного впечатления о законности предоставления земельных участков, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовала изготовление заведомо подложных для неё следующих документов: письма Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес>, согласно которому Департамент имущественных отношений уведомляет последнего, что земельный участок с кадастровым номером 72:17:0301003:297, расположенный по адресу: <адрес>, участок 73 (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) считается действующим и пролонгированным до момента регистрации права собственности на объект капитального строительства в соответствии с разрешением на строительство №RU 72516305-116 от ДД.ММ.ГГГГ и письма ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес>, согласно которому Департамент имущественных отношений уведомляет последнего, что земельный участок с кадастровым номером 72:17:0301003:296, расположенный по адресу: <адрес>, участок 75 (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) считается действующим и пролонгированным до момента регистрации права собственности на объект капитального строительства в соответствии с разрешением на строительство №RU 72516305-115 от ДД.ММ.ГГГГ, которые передала Потерпевший №1 и ФИО9

ФИО2, являясь муниципальным служащим, с использованием своего служебного положения, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом предоставления в аренду земельного участка ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, участок 75, похитила денежные средства ФИО9 в сумме 200 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также под видом предоставления в аренду земельного участка Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, участок 75, похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму

Она же в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, а так же на территории земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО9 Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обладая информацией о том, что ФИО9 и Потерпевший №1, которым ранее передавала заведомо для неё подложные документы: договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация Тюменского муниципального района в лице ФИО20, и Потерпевший №1, заключили договор аренды, согласно которому Потерпевший №1 принимает в аренду земельный участок расположенный по адресу: <адрес> уч. 73; договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация Тюменского муниципального района в лице ФИО20, и ФИО9 Гурбан оглы, заключили договор аренды, согласно которому ФИО9 принимает в аренду земельный участок расположенный по адресу: <адрес> уч. 73, необходимо продление аренды земельных участков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана решила, под видом оплаты государственной пошлины за оформление документов на продление аренды вышеуказанных земельных участков, совершить хищение денежных средств ФИО9 и Потерпевший №1, для чего умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, убедила ФИО9 и Потерпевший №1, о необходимости перечисления денежных средств в сумме 14 000 рублей, на банковскую карту её матери ФИО4, в качестве дальнейшей оплаты государственной пошлины за оформление документов на продление аренды земельных участков, не имея намерений производить в будущем данные оплаты.

ФИО9, будучи введенным в заблуждение и не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, относительно достоверности и законности её действий по оформлению документов на продление аренды земельных участков, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве оплаты за оформление документов на продление аренды своего земельного участка и денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве оплаты за оформление документов на продление аренды земельного участка Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» матери ФИО2, № - ФИО4, которые она обратила в личное пользование, и распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО2 с целью введения в заблуждение ФИО9 и Потерпевший №1, относительно оплаты государственной пошлины за продление аренды земельных участков, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала Потерпевший №1, введенному в заблуждение, относительно достоверности и законности предоставления земельных участков, заведомо подложные для неё следующие документы: Решение Департамента имущественных отношений <адрес> №-з-ТР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании заявления ФИО9 и решения совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам, решено предоставить ФИО9 в собственность за плату земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, уч. 75; Решение Департамента имущественных отношений <адрес> №-з-ТР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании заявления Потерпевший №1 о предоставлении земельного участка в собственность за плату, решения совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам решено предоставить Потерпевший №1 в собственность за плату земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, уч. 73, а также договор аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департамент имущественных отношений <адрес> заключил с ФИО9, договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, уч. 75 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Департамент имущественных отношений <адрес> заключил договор с Потерпевший №1, аренды земельного участка расположенного по адресу по адресу: <адрес> уч. 73 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО22 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9 и Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, убедила ФИО9 и Потерпевший №1, о необходимости перечисления денежных средств, на банковскую карту её матери -ФИО4, в качестве арендной платы за земельные участки.

ФИО9 и Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 относительно достоверности и законности ФИО2 действий по оплате арендной платы за земельные участки, в период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» осуществили следующие переводы денежных средств: в сумме 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 100 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО9 в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также в сумме 8900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на карту матери ФИО2, № ФИО4, которые она обратила в личное пользование, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Также ФИО9 будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и введенным в заблуждение, относительно достоверности и законности действий ФИО2 относительно действительности оплаты арендной платы за вышеуказанные земельные участки, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, распложенного по адресу: <адрес> уч. 75, в счет арендной платы за земельный участок Потерпевший №1, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, переданные до этого ему Потерпевший №1

ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. 75, сообщила ФИО9 о необходимости передачи денежных средств в сумме 20 000 рублей, в качестве оплаты за оформление в собственность его участка.

ФИО9 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и введенный в заблуждение, относительно достоверности и законности действий ФИО2 относительно возможности оформления в собственность его земельного участка в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 мину ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. 75, передал лично ФИО2 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего ФИО2 похищенные денежные средства обратила в личное пользование, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, а также на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> уч. 75, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом оплаты государственной пошлины, оплаты аренды, оформления в собственность земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, участок №, похитила денежные средства в сумме 53 500 рублей принадлежащие ФИО9, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму, а так же под видом оплаты государственной пошлины, оплаты аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, участок №, похитила денежные средства в сумме 19 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая в судебном заседании вину признала частично и пояснила, что она помогала ФИО48 оформить участки, но денег не от ФИО48 она не получала. Не передавали ей денежные средства ни Свидетель №2, ни Свидетель №3. Свидетель №3 и Свидетель №2 обращались к ней за информацией по земельным участкам, эта информация была в свободном доступе. В 2016 году она сделала постановление ФИО48 на земельные участки и передала их Свидетель №3.В дальнейшем ей известно что на один участок у ФИО48 были оформлены документы в администрации <адрес> по какой улице не помнит. В отношении Потерпевший №1 и ФИО45 признает вину в том что она предоставлял информацию о свободных участках имеющихся на территории Свидетель №3, но не знакомила Свидетель №3 с ними и денег не получала ни от Свидетель №3 ни от кого либо. Документы переданные ей в январе 2017 года через соседа ФИО49, там были договор аренды, разрешение на строительство, градостроительный план, она их забрала и нечего по ним не предпринимала, так как была в декрете.В 2018 году ей необходима была доверенность для того что бы проверить документы, сказала об этом потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО45. В 2015 году Потерпевший №1 и ФИО45 обращались в администрацию поселка Винзили, так как им необходимо было выполнить снос земельных насаждений на территории, они оплачивали государственную пошлину, их заявления были рассмотрены и выданы, должны они быть и в архивах администрации. По доверенности она ездила с Потерпевший №1 и ФИО45 в МФЦ, что бы получить выписку из ЕГРН кадастровую выписку, в выписке было вино, что права на участок не зарегистрированы, только стоят на кадастровом учете. В конце июля или начале августа 2019 они звонили ей и говорили, что в департаменте имущественных отношений им сказали, что документы на землю отсутствуют. Она с ними встретилась и сказала, как написать заявление, что бы дали официальный ответ. Они рассказывали ей, что когда они познакомились с Свидетель №3 передавали ей деньги, а в 2017 году ей были переданы документы и передавала их ФИО49 Люба, позднее ей стало известно, что они обратились к Свидетель №3 и она сказала, что деньги передавали ей, а они не причем. Она признавала себя виновной, так как боялась, сейчас выплачивает деньги людям, которых она не видела.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания ее были исследованы в ходе судебного следствия т. 4 л.д. 35-41, где она поясняла. В 2009 году устроилась работать в администрацию Тюменского муниципального района на должность главного специалиста землеустроительного отдела управления земельных ресурсов, где проработала до 2011 года. В её обязанности входило следующие: прием заявлений от граждан юридических лиц, по факту предоставления земельных участков в собственность, аренду, постоянное бессрочное пользование, обработка данных заявлений, передача в администрации <адрес>. Фактически она числилась в <адрес>, но по факту большую часть времени находилась в администрации МО <адрес>. В 2011 году в порядке перевода была переведена в администрацию <адрес>, на должность главного специалиста, где проработала до февраля 2017 года. В её обязанности входило следующее: выполнение поручение главы администрации, ведение протоколов заседаний при главе администрации, преставление интересов администрации в налоговой, суде. В августе 2014 года ушла в отпуск по беременности, после чего отпуск по уходу за ребенком. К обязанностям она приступила с марта 2015 года, на полставки, на неполный рабочий день. В период с 2012 до конца 2015 года рабочий кабинет находился на первом этаже администрации МО <адрес>, по адресу: <адрес> п. <адрес> Октябрьский <адрес>, под номером 102. В период с конца 2015 года по ноябрь 2016 года её кабинет находился на втором этаже, и имел №. После этого с ноября 2016 года она ушла на больничный, и в последующем в феврале 2017 года была уволена. Так же может пояснить, что примерно в 2010 году она, в ходе своей трудовой деятельности, как сотрудника администрации, так же познакомилась с Свидетель №2, которая проживает в <адрес>. Свидетель №2 является матерью Свидетель №3, и та так же по доверенности помогала гражданам по оформлению земельных участков. С Свидетель №2 она так же иногда встречалась вне рабочей обстановке. На сколько она помнит, примерно летом 2011 года, точную дату она не помнит, к ней обратилась Свидетель №2 с вопросом помочь в выделении земельных участков на территории МО <адрес>, Потерпевший №3, который проживает в <адрес>. ФИО6 готов был заплатить за выделение земельных участков денежные средства. Так как на тот момент она работала в должности главного специалиста землеустроительного отдела и владела всей информацией относительно земельных участков, поэтому в это момент у неё возникли мысли обмануть ФИО6 и взять с них денежные средства, при этом подготовить подложные документы о том, что якобы ему были выделены земельные участки. После этого когда к ней снова обратилась Свидетель №2 то на сколько она помнит она ей дала схему, расположения земельных в мкр. Молодежный <адрес>, и при это сказала, что стоимость участков будет стоить 200 000 рублей за каждый. После того как ФИО6 выбрал на схеме земельные участки расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> какое то время, летом 2011 года, точную дату она не помнит, она имея образцы документов на рабочем компьютере, находясь на своем рабочем месте, изготовила схемы расположения земельных участков на кадастровом плане от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны расположения земельных участков по <адрес> и <адрес> и Постановления от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тюменского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в <адрес> на имя ФИО6, и <адрес> на имя Свидетель №11 Данные постановления она положила на подпись главе администрации <адрес> Свидетель №8, вместе с другими документами, и он их подписал и поставил печать. При этом данные постановления в журнал не вносились, так как они были подложные, и участки фактически ФИО48 не выделялись. После чего данные документы она отдала Свидетель №2, когда она их передавала и где она не помнит. Далее примерно в июне 2011 года, Свидетель №2 передала ей денежные средства в сумме 400 000 рублей за выделение земельных участков. На сколько она помнит, денежные средства она ей передавала около Дома культуры <адрес>. Полученные денежные средства она потратила на свои нужды. В последующем на основании выданных ею документов, Свидетель №2 по доверенности от ФИО6 провела межевание, и земельные участки были поставлены на кадастровый учет, выдан кадастровый паспорт.

После исследования данных показаний пояснила, что эти показания давала она, так как боялась и соглашалась с органами предварительного следствия. Деньги в сумме 400 000 тысяч рублей она не получала, ей передавали только 50 тысяч рублей.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

          В отношении потерпевшего ФИО6 вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший ФИО6 пояснил, что в 2011 году у него были денежные средства и он решил строить дом. Он подошел к Свидетель №2, которая занималась продажей недвижимости и спросил у нее. Свидетель №2 он знал, она сказала, что узнает. Через некоторое время ему предали схемы участков, он выбрал себе участок Набережная 16, сказали что будут оформлять документы и потом будет расчет 400 000 рублей. Сомнений у него не вызвало. Еще через некоторое время, ему принесли постановление, оно было с печатью, с подписью и он передал деньги Свидетель №2 за выкуп земли 400 000 рублей. Она была его доверенным лицом. Он видел как Свидетель №2 передала деньги ФИО46, так как он стоял недалеко от них. Он спросил можно ли строиться, ему сказали что все хорошо. Он отсыпал участок, положил фундамент и возвел каркас дома. В 2016 году ему позвонила Свидетель №2 и сказала, что участок ему выделен незаконно, разбираются правоохранительные органы. В настоящее время ему строиться нельзя и все нужно демонтировать. Деньги ему не возвращены

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в 2011 году она занималась продажей дома ФИО6 ФИО48 попросил ее узнать как можно приобрести землю для строительства. Она узнала у ФИО46, та согласилась помочь и дала выкопировку участков, она передала выкопировку ФИО6, который выбрал 2 участка. ФИО46 сказала что все хорошо. Но позднее сказала, что нужно выбрать другой участок, ФИО48 выбрал. Впоследствии он сказал ей, что все документы будет оформлять ФИО46, и потом все ему передаст. Летом 2011 года позвонила ФИО46 и сказала, что бы подошли к дому культуры, и что она передаст документы. Они подъехали к дому культуры, она передала 400000 тысяч рублей Овчиниковой, а ФИО46 передала схему участков, постановление, которое было с печатью на один участок был сделан кадастровый паспорт, и сказала что до оформления кадастрового паспорта доведет и все, а дальше сами. ФИО48 сказал ей что бы она занималась оформлением. Где то уже в 2016 году ФИО46 сказала, что все в компитентных органах, и что она продаст дом и расчитается с людьми. Позднее она обратилась к Свидетель №6 и попросила проверить постановление. Свидетель №6 проверив постановление, сказала, что оно в книге регистрации не записано. За свои услуги она деньги с ФИО48 не брала. О том что, она передала деньги ФИО46, ФИО48 видел, так как он сидел в машине.

Свидетель Свидетель №11 пояснила, что муж решил строиться, так как у них были деньги, приобретал 2 участка. 1 участок стоил 200 тысяч рублей, деньги он передовал ФИО23 последствии участки у них забрали, сказали, что участки оформлены не по закону. Участки оформляли в 2012 или 2013 году, точно дату не помнит.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работал главным специалистом по землеустройству, процедура предоставления земельных участков в 2011-2012 годах была таковой принимали заявления, рассматривали, направляли в администрацию <адрес>, и там на комиссии принималось решение. Если решение было положительным, то выносилось постановление, затем заявитель ставил на кадастровый учет земельный участок, затем выносилось второе постановление о предоставлении договора аренды, все регистрировалось в журналы. ФИО46 также работала в администрации, могла его заменить, компьютер у них был общий, могла регистрировать документы.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что с апреля 2004 по 2018 год он работал в должности заместителя главы по общим вопросам в администрации <адрес>, курировал вопросы ЖКХ, строительство, ремонты. По разрешениям о выдели земельных участков в разные периоды были полномочия, то у администрации <адрес>, то у администрации Тюменского муниципального района. ФИО46 была специалистом в администрации муниципального образования, потом переходила в администрацию <адрес> в связи с передачей полномочий. По поводу выдела земельных участков, когда у администрации <адрес> были полномочия, то любой гражданин мог подать заявление, если не было свободных участков то готовили отказ. ФИО46 могла составлять договоры аренды, градостроительные планы. Оплата по аренде земельных участков должна была производиться по квитанции, давались реквизиты и деньги поступали на расчетный счет администрации. На финансовых документах у него было право подписи, когда главы не было. ФИО46 работала хорошо, было к ней доверие, вопросов по работе не было. Но потом стали поступать жалобы, что она берет деньги за земельные участки к нему приходила Свидетель №3 и говорила об этом. Он доложил главе администрации.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что в администрации <адрес> она работала с апреля 1998 года по июнь 2018 года в период ее работы пришла к ним ФИО46, она работала специалистом, затем главным специалистом, где она осуществляла работу как помощник руководителя и вела прием граждан по земельным вопросам, регистрация документов, распоряжение, постановления по земельным участкам, разрешение на строительство, проведение совещаний при главе. Однажды, действуя по доверенности от имени ФИО48 пришла в администрацию Свидетель №2, заверить постановление о предоставлении земельного участка, и она решила сверить по журналу документ, проверив данный документ она сказала, что в журнале регистрации под этим номером идет другой документ. На вопрос где она взяла этот документ, Свидетель №2 сказала, что данный документ ей выдала ФИО46, она сказала ей что бы обращалась к Овчиниковой. Об этом она информировала главу администрации.

Свидетель Свидетель №7 который пояснил, что в Департамент имущественных отношений <адрес> с заявлениями о подтверждении предоставления земельных участков обратились Потерпевший №1. ФИО45. Предоставили копии документов относительно выделения земельных участков, среди которых были и копии решений Департамента, которые якобы были подписаны им, аналогичная ситуация была и по по участкам ФИО48. Он ни каких постановлений не выноси,л арендная плата по данным участкам не оплачивалась.

Заявлением ФИО6 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ( т 1 л.д. 86) согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана и злоупотребления доверием завладела его денежными средствами в размере 400 000 рублей, за земельные участки в <адрес> №, Набережная №.

иной документ - ответ Администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, т 1 л.д. 97 согласно которого в документах архивного фонда органов представительной и исполнительной власти Винзилинского сельского совета за 2011 год постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № не обнаружены. Схемы расположения земельных участков (участок №, участок №), а также заявления Свидетель №11, ФИО6 на хранение в архив Тюменского муниципального района не поступали.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 97-99, согласно которого осмотрена территория вблизи «Дома культуры» по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия свидетель Свидетель №2 пояснила, что денежные средства ранее полученные от ФИО6 в размере 400 000 рублей были переданы на крыльце ФИО2 В ходе осмотра ни чего не изъято.

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 120) согласно которого в помещении кабинета № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, по адресу: <адрес>, Киевская, 78, изъяты кадастровые дела на земельные участки.

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 123-125. согласно которого в кабинете № МО МВД РФ «Тюменский» по адресу: <адрес> тракт <адрес>, у потерпевшего ФИО6, были изъяты документы: - постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений в <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. 16» на 1 листе; - копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на 1 листе; - межевой план на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. № на 13 листах; - кадастровый паспорт земельного участка по адресу: <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. №, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - кадастровый паспорт земельного участка по адресу: <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. №, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - копия страницы газеты «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о приеме заявок на предоставление в аренду земельного участка <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. №; - постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений в <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. 24» на 1 листе; - копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на 1 листе; - копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на 1 листе; - межевой план на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. № на 13 листах; - межевой план на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. № на 14 листах; - кадастровый паспорт земельного участка по адресу: <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. №, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - кадастровый паспорт земельного участка по адресу: <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. №, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

         Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 130- 173, согласно которого: ответить на вопрос «Кем, Свидетель №5 или другим лицом выполнены подписи в следующих документах: - разрешение на строительство № RU 72516305-116 от ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. 73; - разрешение на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Потерпевший №1, не представляется возможным.

Подписи от имени Свидетель №7 в письме ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес> о действительности договора аренды земельного участка, письме Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес> о действительности договора аренды земельного участка, а так же договоре аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены не Свидетель №7, а кем-то другим.

Подписи от имени Свидетель №8 в постановлении Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО24

          Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы т 2 л.д.187-197:

Иной документ – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ т 3 л.д. 153-154, заключенный между Администрацией МО <адрес> (работодатель) и ФИО2 (работник), согласно которого ФИО2 принята на должность главного специалиста Администрации МО <адрес>

Иной документ – распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации МО <адрес> Свидетель №8,т 3 л.д. 155, согласно которого ФИО2 принята на старшую должность муниципальной службы главным специалистом в администрацию муниципального образования <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из Администрации Тюменского муниципального района. Основание: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. С распоряжением ознакомлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Иной документ – распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации МО <адрес> ФИО25,т 3 л.д. 174, согласно которого расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и все дополнительные соглашении к нему и уволена с муниципальной службы ФИО3, главный специалист по юридическим вопроса.

Иной документ – распоряжение №рк от ДД.ММ.ГГГГ главы и.о. главы Администрации Тюменского МР ФИО16,т 3 л.д. 177, согласно которого назначена на старшую должность муниципальной службы главным специалистом в землеустроительный отдел управления земельных ресурсов ФИО2

Иной документ – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ т 3 л.д. 178-179, заключенный между Администрацией Тюменского МР и ФИО2 согласно которого ФИО2 принята на должность главного специалиста в землеустроительный отдел управления земельных ресурсов.

иной документ – ответ Администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, т 3 л.д. 184-186, согласно которого в документах архивного фонда органов представительной власти Винзилинского сельского совета за 2011 год постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № не обнаружены. Приложение копия страницы журнала регистрации постановлений администрации муниципального образования <адрес> в части вышеуказанной нумерации, согласно которого под номером 149 от ДД.ММ.ГГГГ значится постановление «О разделе сформированного земельного участка по адресу: <адрес> уч. 13 на две части»; под номером 153 от ДД.ММ.ГГГГ «То же мкр. Молодежный <адрес> уч. №»

        Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО9, Потерпевший №1 подтверждается:

        Так, потерпевший ФИО9 пояснил, что в мае 2012 года ФИО49 позвонил Потерпевший №1 и сказал, что есть земельный участок, он приехал к ФИО49, который познакомил его с Свидетель №3, поехали смотреть участки, понравились участки и решили брать. Свидетель №3 сказала, что нужно отдать по 100 000 рублей, затем после оформления нужно будет еще по 100 000 рублей отдать. Он отдал копии паспортов своего и Потерпевший №1 и отдал 200 000 рублей Свидетель №3, она написала расписку за выкуп земельного участка. Через некоторое время она позвонила, сказала готово постановление. Он приехал Свидетель №3 отдала ему постановление на земельные участки и он отдал ей еще 200 000 рублей объяснила, что в начале земля будут в аренде, а затем нужно будет оформить в собственность. С 2013 года он начал строительство. В 2016 году закончился срок аренды нужно было продлить. ФИО49 посоветовал ФИО46, сказал что она юрист и поможет вам. С 2016 года она все обещала. В 2017 году позвонила ФИО46 и сказала, документы готовы можете приезжать. Он приехал, она вышла, помахала документами и сказала, что не хватает какой то справки. Затем стала требовать деньги то госпошлину, то аренду, дала карточку матери, и они туда отправляли деньги, потом приехала на участок, они находились там и привезла чеки. Он сходил в сбербанк с целью проверить эти чеки, ему сказали, что нужно ехать в департамент в бухгалтерию. Он приехал и ему сказали, что нет такого участка. Он позвонил Потерпевший №1 и все рассказал и они вместе пошли к ФИО46, она повела их в МФЦ, потом сказала 10.07 2017 надо быть в департаменте и оформить документы в собственность. Они приехали ни кого не было, сказали начальник на совещании. Потом она сказала, что все сама сделает. Они поехали в департамент, где им сказали, что необходимо обратиться в полицию. Он поехал к Свидетель №3 и она сказала писать заявление, так и узнал что у ФИО46 есть судимость за аналогичное.

       Потерпевший Потерпевший №1 пояснил с ФИО49 они были знакомы, он переехал с севера в <адрес> и сказал ему, что можно взять участки в <адрес>. Он рассказал об этом ФИО45, ФИО45 согласилс,я и он свел их с ФИО49. ФИО45 полетел в <адрес> и ФИО49 познакомил с Свидетель №3. Все встречи с Свидетель №3, вел сначала ФИО45, примерно через год документы договор аренды и разрешение на строительство, кадастровый паспорт они забрали у ФИО49, а ФИО49 отдала мать ФИО46. Они начали с ФИО45 строительство. Так как были трудности с деньгами, в 2016 году им надо было продлить договор аренды еще на 3 года. ФИО49 свел их с Овчиниковой, она работала в администрации и сказал, что она поможет все сделать. Дальше он вел с ней переговоры, сделали ей доверенность, что бы она делала документы, в 2-17 году весной она позвонила и сказала, документы готовы. Они приехали и она сказала, что не хватает одной справки. Говорила им что документы в стадии оформления, все нормально, договор аренды продлевается на 10 лет. В 2019 году, когда они приехали в Департамент, там и сказали что даже бланков таким нет. За земельный участок он передавал 200 000 рублей. Оплату за аренду участков также отправлял ФИО46. Она на вайбер отправляла квитанции и через полчаса их удаляла.

      Свидетель Свидетель №3 пояснила, что в конце мая 2012 года к ним домой приехала ФИО46 с мужем, они общались. И ее муж попросил ее, что приедут их знакомые, что бы она взяла деньги и документы, потом приедет ФИО46 и заберет все и будет сама оформлять земли. В июне 2012 года приехали Потерпевший №1 и ФИО45, привезли документы оставили и уехали, потом привезли по 100 000 рублей. Приехала ФИО46 забрала документы, попросила заказать в ООО « Земля№ межевание 2 участков. Она заказала и позвонила ФИО45 и Потерпевший №1, сказала в какой день будет межевание. ФИО45 приехал ко дню межевания, затем к ней приехала ФИО46 забрала все документы и сказала что будет делать все сама. Первая часть денег была передана ФИО46 когда она приехала к ней, а вторая часть была передана после того когда было сделано межевание. В общей сложности ФИО46 было передано 400 000 рублей.

       Свидетель Свидетель №1в пояснил, что он работал в должности главного специалиста Винзилинского МО, по поводу выделения земельных участков пояснил, что принимали заявления, регистрировали и их в приемной, рассматривали и через главу муниципального образования были первые согласования, потом все уходило в администрацию <адрес>, там была комиссия и принималось решение. По фамилиям Потерпевший №1 и ФИО45 ему нечего не известно.

        Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия т.2 л.д. 134-127, где он пояснял, что он работал в должности главного специалиста в администрации Винзилинского МО с ДД.ММ.ГГГГ по май 2015 года, после чего был переведен в администрацию Тюменского муниципального района на должность начальника отдела разрешительной документации. Ранее, до трудоустройства в администрацию МО <адрес>, работал в администрации ТМР в отделе землеустройства с 2011 по 2012 годы. В его должностные обязанности как главного специалиста по землеустройству входило следующее: прием заявлений о предоставлении земельных участков в аренду, формирование документов и их сопровождение, составление актов осмотра земельных участков, составление схем расположения земельных участков. По процедуре предоставления земельного участка в аренду может пояснить следующее, что гражданин, который хотел заключить договор аренды земельного участка обращался с заявлением в администрацию <адрес>, указанное заявление регистрировалось в журнале учета заявлений и других обращений, регистрацию вел специалист в приемной. После чего, глава администрации отписывал данное заявление ему в работу, срок рассмотрения заявления составлял 30 суток. В случае положительного ответа, им подготавливались схема расположения земельного участка, и Постановление МО об утверждении схемы земельного участка. После чего, указанные документы вместе с заявлением гражданина направлялись в администрацию ТМР для рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка в аренду согласно схеме МО. Если комиссия ТМР одобряла заявление гражданина о предоставлении ему земельного участка в аренду, то в Администрации ТМР подготавливалось и издавалось постановление о предоставлении земельного участка в аренду, заключался договор аренды между арендодателем и арендатором, в данном случае между ТМР и лицом, которое обратилось с заявлением. В случае получения отказа в заключении договора аренды, то он от имени главы администрации <адрес>, подготавливал ответ и отправлял его заявителю. В период его трудовой деятельности в администрации Винзилинского МО может пояснить, что в его обязанности входила подготовка градостроительных планов, подготовка разрешений на строительство, подготовка и выдача разрешений на перепланировку и реконструкцию домов. Для подготовки градостроительного плана требовался определенный пакет документов, а именно договор аренды земельного участка, прошедший обязательную регистрацию в Росреестре по <адрес>, копия паспорта заявителя, заявление. Каждый градостроительный план, подготовленный им и предоставленный заявителю, проходил обязательную регистрацию в администрации Винзилинского МО. По поводу градостроительного плана № RU№ на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0301003:296, подготовленного на основании заявления ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ и градостроительного плана № RU№ на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0301003:297, подготовленного на основании заявления Потерпевший №1 возможно данные градостроительные планы подготавливались им, но в связи с большим промежутком времени точно сказать не может, к тому же, в данных планах стоит подпись, которая визуально похожа на его, но так как его подпись каллиграфически проста, и ее можно подделать. Кроме того, ему на обозрение следователем предъявлены копии схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, участок № и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, по данным участкам может пояснить, что подпись на данных схемах не его, но заверена почему-то от имени ФИО2, хотя она не имела права это делать, и заявителям предоставлялись оригиналы. С 2011 года, на сколько он помнит, в сентябре, он познакомился по работе с ФИО2. ФИО2 работала в администрации Тюменского муниципального района главным специалистом отдела землеустройства, после чего была переведена на должность главного специалиста администрации МО <адрес>. Фактически ФИО2 всегда работала в здании администрации <адрес> и занималась вопросами землеустройства в 2011-2012 годах. На вопрос: Был ли у ФИО2 доступ к архивной документации администрации МО <адрес>, ответил: «Да, был». Доступ к архивной документации, в том числе землеустроительной был у всех сотрудников администрации, в том числе у ФИО2 Хочет пояснить, что документацию по землеустройству, которую начал вести он с момента его трудоустройства, он хранил отдельно, его документацию ни кто не трогал. Но у ФИО2 был доступ к его компьютеру, так как это изначально был компьютер ФИО46, потом он был передан ему. Доступ к его рабочему кабинету и компьютеру у ФИО46 был свободный.

        После исследования данных показаний подтвердил их как правильные.

       Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он проживает в <адрес>, ФИО45 и Потерпевший №1 знает давно. Он узнал, что в <адрес> можно приобрести участки о чем сказал ФИО45. В последствии свел ФИО45 с Свидетель №3, было это в 2013-2014 годах, точно не помнит. Свидетель №3 пообещала помочь. Знает что ФИО45 и Потерпевший №1 выбрали земельные участки и отдавали деньги. Участки были оформлены в аренду. Потом после оформления еще они передали через Свидетель №3 200 000 рублей. Какие то документы передавались им, их передавала мать ФИО46. А когда продлевалась аренде земельных участков, уже они работали с ФИО46, которая все оформляла. Потом от ФИО45 узнал, что деньги еще на что то передавались, а когда ФИО45 и Потерпевший №1 обратились в Департамент, все и выяснилось, что участки им не выделялись.

        Свидетель Свидетель №5 пояснил, что он работал в должности заместителя главы Администрации МО посю Винзили по общим вопросам. В администрации работала ФИО22 которая работала главным специалистом, она имела доступ к различной документации в том числе и на строительство индивидуальных домов по факту разрешения на строительство по участкам принадлежащим ФИО45 и Потерпевший №1 он не подписывал разрешение, кто мог поставить за его подпись не знает. Распоряжений на строительство Потерпевший №1 и ФИО45 он не давал и их он не знает.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что в департамент обратились Потерпевший №1 и ФИО45, с пакетом документов, когда стали выяснять, выяснилось, что данные участки им не предоставлялись, и ни каких документов и подписей он не ставил. В связи с чем было направлено письмо в правоохранительные органы.

            Свидетель ФИО19 пояснила, что в 2012 году она работала кадастровым инженером в ООО « Земля» с людьми она не работала, готовила технические паспорта.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания ее были исследованы в ходе судебного следствия т. 2 л.д. 72-76, где она поясняла, что в должности начальника Управления инвестиционной деятельности и взаимодействия с муниципальными образованиями Департамента имущественных отношений <адрес> состоит около 3-х лет. Уточняет, что с сентября 2019 года он является начальником управления инвестиционной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступили обращения ФИО9 и Потерпевший №1 о подтверждении предоставления земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:0301003:296, 72:17:0301003:297.К своим обращениям вышеуказанные лица предоставили копи документов относительно выделения земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами, среди которых были копии решений Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-ТР о предоставлении земельного участка, письмо Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № о действительности договора аренды земельного участка. Проверив копии представленных документов заявителей было установлено, что данные документы не издавались Департаментом, кроме того подписи в указанных документах от его имени, выполнены не им. Установив данный факт было подготовлено и направлено письмо – заявление в правоохранительные органы. Аналогичная ситуация была по обращению Свидетель №11, когда так же было установлено, что постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. 24 не издавалось, о чем так же писалось заявление в правоохранительные органы.

         После исследования данных показаний подтвердила их как правильные.

         Заявлением Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, т 1 л.д. 38, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана и злоупотребления доверием завладела его денежными средствами в размере 200 000 рублей, за земельные участки в <адрес> №.

         Заявлением от ФИО9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, т 1 л.д. 62, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана и злоупотребления доверием завладела его денежными средствами в размере 200 000 рублей, за земельные участки в <адрес> №.

         Иной документ - дополнение к заявлению о преступлении поступившем от и.о. директора Департамента имущественных отношений ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, т 1 л.д. 75, согласно которого в дополнение к ранее направленному заявлению о проведении проверки по фактам фальсификации подписи в официальных документах и в связи с запросом дополнительных документов, сообщают, что документы с реквизитами, указанными в запросе, в архиве департамента отсутствуют.

Решения департамента с №№-з-ТР, 1086-з-ТР зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и изданы в отношении многодетных семей. Оформленное протоколом №-ТР заседание совместной комиссии департамента по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам по <адрес> проводилось ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Упоминаемые в запросе документы Департаментом в отношении ФИО9и Потерпевший №1 не издавались. В Департамент указанные лица с заявлениями о предоставлении земельного участка в собственность за плату от ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

         Иной документ - ответ Администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 80, согласно которого Администрацией Тюменского муниципального района договоры аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № с Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО9 не заключались. Администрацией был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № с другим физическим лицом в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0301006:1083.

Заявлением о преступлении, поступившее от директора Департамента имущественных отношений ФИО28 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 105-106, согласно которого последний просит провести проверку фактов фальсификации подписи в официальных документах. В Департамент поступили обращения ФИО9, Потерпевший №1, (вх. Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №,18381) о подтверждении предоставления земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:0301003:296,72:17:0301003:297.        Иной документ – ответ Департаменту имущественных отношений <адрес> из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,т 1 л.д.151-151, согласно которого сведения о земельном участке с кадастровым номером 72:17:0301003:296 внесены в кадастр недвижимости на основании: - заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости; - межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО19 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 85-86, согласно которого, у потерпевшего ФИО9, были изъяты документы: - письмо ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес> о действительности договора аренды земельного участка на 1 листе.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 89-91, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты документы: - договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - разрешение на строительство № RU 72516305-116 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. 73 на 1 листе; - градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес> уч. 73 на 6 листах; - разрешение на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Потерпевший №1 на 1 листе; - договор аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - письмо Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес> о действительности договора аренды земельного участка на 1 листе; - договор на безвозмездное выполнение работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Потерпевший №1 и ФИО2 на 1 листе; - доверенность №<адрес>0 выданная ФИО2 от имени Потерпевший №1 на 1 листе.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,т 2 л.д. 94-96, согласно которого осмотрена территория вблизи <адрес>, место где передавались денежные средства ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 102-107, согласно которого осмотрен участок 73 по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,т 2 л.д. 108-111, согласно которого осмотрен участок 75 по <адрес>.

         Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 120, согласно которого в помещении кабинета № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, по адресу: <адрес>, Киевская, 78, изъяты кадастровые дела на земельные участки.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,т 2 л.д. 130-173, согласно которого: ответить на вопрос «Кем, Свидетель №5 или другим лицом выполнены подписи в следующих документах: - разрешение на строительство № RU 72516305-116 от ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. 73; - разрешение на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Потерпевший №1, не представляется возможным.

Подписи от имени Свидетель №7 в письме ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес> о действительности договора аренды земельного участка, письме Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес> о действительности договора аренды земельного участка, а так же договоре аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены не Свидетель №7, а кем-то другим.

Подписи от имени Свидетель №8 в постановлении Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО24

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,т. 2 л.д. 181-186, согласно которого у потерпевшего ФИО9, были изъяты документы: - кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> уч. 75; - договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - разрешение на строительство № RU 72516305-115 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - разрешение на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО9 на 1 листе; - договор аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - договор на безвозмездное выполнение работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО9 и ФИО2 на 1 листе; - доверенность №<адрес>8 выданная ФИО2 от имени ФИО9 на 1 листе; - USB-флеш-накопитель в корпусе белого цвета имеет надпись на поверхности «Smartbuy»

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 187-197, согласно которому осмотрены следующие документы: согласно которого осмотрены документы изъятые у ФИО45 имеющие отношения к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,т 3 л.д. 114-141, согласно которому осмотрен USB-флеш-накопитель содержащий аудиофайлы с записями телефонных и иных разговоров, между ФИО9 Потерпевший №1 и ФИО2

Иной документ – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ т 3 л.д. 153-154 заключенный между Администрацией МО <адрес> (работодатель) и ФИО2 (работник), согласно которого ФИО2 принята на должность главного специалиста Администрации МО <адрес>

иной документ – распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации МО <адрес> Свидетель №8, т 3 л.д. 155, согласно которого ФИО2 принята на старшую должность муниципальной службы главным специалистом в администрацию муниципального образования <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из Администрации Тюменского муниципального района.

иной документ – должностная инструкция главного специалиста Администрации МО <адрес> от 14.04.2011т 3 л.д. 156-158, с которой главный специалист ФИО2 ознакомлена под подпись.      иной документ – распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации МО <адрес> ФИО25, т 3 л.д. 174, согласно которого расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и все дополнительные соглашении к нему и уволена с муниципальной службы ФИО2, главный специалист по юридическим вопроса.

иной документ – распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации МО <адрес> ФИО25,т 3 л.д. 174, согласно которого расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и все дополнительные соглашении к нему и уволена с муниципальной службы ФИО3, главный специалист по юридическим вопроса.

иной документ – ответ АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ, т 3 л.д. 190, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с ФИО9 на объект, расположенный по адресу <адрес> уч. 75 договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л/с 210177627715 отсутствует, ранее не заключался и не расторгался.

иной документ – ответ Департамента имущественных отношений <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, т 3 л.д. 192, согласно которого договоры аренды земельных участков, указанные в обращении между Департаментом Имущественных отношений <адрес> (далее Департамент) и ФИО9, Потерпевший №1 не заключались. Денежные средства в качестве оплаты от имени ФИО9 Потерпевший №1 по операциям, указанным в обращении, на расчетный счет Департамента не поступали.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО9, Потерпевший №1 подтверждается:

Так потерпевший ФИО9 пояснил, что где то в июне 2017 года ему позвонила Овчинниковаи сказала, что нужно 7000 рублей за оплату госпошлины, за оформление документов на продление аренды, он перевел ей за себя и Потерпевший №1 14000 тысяч. Деньги он перевел на карту ее матери. Когда они приехали в октябре 2017 года к ФИО46 она отдала им старые документы и сказала, что новые документы будут готовы позже. В октябре 2018 года Очинникова позвонила ему и сказала что бы он перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей за госпошлину, позднее она опять позвонила и сказала отправить ей еще 12100 рублей. Уже в 2019 году в феврале она опять позвонила и сказала, что она внесла за него арендную плату 2000 рублей. В общей сложности на карту ее матери, и передал ей лично 53500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил что примерно в июне 2017 года позвонила ФИО46 ФИО45 и сказала, что необходимо отправить денежные средства в качестве госпошлины за оформление документов на продление арендной земли и он отправил ей 14000 рублей, в последствии он вернул ФИО45 7000 рублей. В начале 2018 года он встретился с ФИО46 спросил о новом договоре она передала ему решение на предоставление земельного участка. Далее он приезжал оформлял доверенность, она передала ему договор аренды до 2028 года, он стал вести активное строительство дома. Заключил договор с электросетями в конце 2018 года ФИО46 позвонила ему м сказала, что необходимо оплатить аренду он перевел ей на карту матери 8900 рублей, и еще два раза он отправлял по 2000рублей. На сколько он помнит общая сумма была около 20 000 рублей часть он отправлял на карту ее матери, а часть передавал через ФИО45.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что он работает в ПАО « Сбербанк», были выявлены чеки на отправку денежных средств, где дублировались номера СУИП, это индивидуальный номер каждого чека который автоматически присылается программой, он не изменим одного суипа не может быть на двух или трех чеках.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что со слов ФИО45 ему известно, что ФИО46 постоянно просила перевести денежные средства ей якобы для оплаты аренды земельного участка и другие расходы.

Заявлением Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, т 1 л.д. 38 согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана и злоупотребления доверием завладела его денежными средствами в размере 200 000 рублей, за земельные участки в <адрес> №.

Заявление от ФИО9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, т 1 л.д. 62 согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана и злоупотребления доверием завладела его денежными средствами в размере 200 000 рублей, за земельные участки в <адрес> №.

иной документ - дополнение к заявлению о преступлении, поступившем от и.о. директора Департамента имущественных отношений ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, т 1 д.<адрес>, согласно которого в дополнение к ранее направленному заявлению о проведении проверки по фактам фальсификации подписи в официальных документах и в связи с запросом дополнительных документов, сообщают, что документы с реквизитами, указанными в запросе, в архиве департамента отсутствуют.

Решения департамента с №№-з-ТР, 1086-з-ТР зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и изданы в отношении многодетных семей. Оформленное протоколом №-ТР заседание совместной комиссии департамента по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам по <адрес> проводилось ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

иной документ - ответ Администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 80, согласно которого Администрацией Тюменского муниципального района договоры аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № с Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО9 не заключались.

Земельные участки, расположенные по адресам: - <адрес>, участок №; - <адрес>, участок № в реестре муниципального имущества муниципального образования Тюменский муниципальный район не значатся.

Заявлением о преступлении поступившее от директора Департамента имущественных отношений ФИО28 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 105-106 т 1, согласно которого последний просит провести проверку фактов фальсификации подписи в официальных документах.

иной документ – копии чек ордеров ПАО «Сбербанк»л.д. 165-168 т 1, в количестве шести штук на 4-х листах, переданные ФИО2 ФИО9, согласно которых ФИО9 и Потерпевший №1 оплачены услуги в адрес Департамента имущественных отношений <адрес> от имени плательщика Потерпевший №1 и ФИО9 Гурбан оглы. Внесение денежных средств – арендная плата по договору аренды земельного участка. Были внесены следующие платежи: от ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, от Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

иной документ – выписка ПАО «Сбербанк» по счету № открытого на имя ФИО9, т. 1 л.д. 183-193, согласно которого ФИО9 были осуществлены следующие переводы денежных средств на карту №****1293 открытой на имя И. ФИО4:

посредством банковской карты 546967хххххх2681, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей;

посредством банковской карты 220220хххххх6800, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей.

с карты № - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8900 рублей;

- иной документ – скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» по счету № открытого на имя Потерпевший №1.,т 1 л.д. 216, согласно которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с эмитированной к данному счету карты № ***0053 был осуществлен перевод денежных средств на карту №****1293 открытой на имя И. ФИО4 в сумме 8900 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 85-86, согласно которого на основании постановления следователя в кабинете № МО МВД РФ «Тюменский» по адресу: <адрес> тракт <адрес>, у потерпевшего ФИО9, были изъяты документы: - письмо ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес> о действительности договора аренды земельного участка на 1 листе.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 89-91 согласно которого на основании постановления следователя в кабинете № МО МВД РФ «Тюменский» по адресу: <адрес> тракт <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты документы: - договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - разрешение на строительство № RU 72516305-116 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. 73 на 1 листе; - градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес> уч. 73 на 6 листах; - разрешение на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Потерпевший №1 на 1 листе; - договор аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - письмо Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес> о действительности договора аренды земельного участка на 1 листе; - договор на безвозмездное выполнение работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Потерпевший №1 и ФИО2 на 1 листе; - доверенность №<адрес>0 выданная ФИО2 от имени Потерпевший №1 на 1 листе.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 94-96, согласно которого осмотрена территория вблизи <адрес>, где осуществлялась передача денежных средств в размере 400 000 рублей ФИО2

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 102-107, согласно которого осмотрен участок 73 по <адрес>.

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 108-111, согласно которого осмотрен участок 75 по <адрес>.

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 120, согласно которого на основании постановления Тюменского районного суда, в помещении кабинета № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, по адресу: <адрес>, Киевская, 78, изъяты кадастровые дела на земельные участки.

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 130-173, согласно которого: ответить на вопрос «Кем, Свидетель №5 или другим лицом выполнены подписи в следующих документах: - разрешение на строительство № RU 72516305-116 от ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. 73; - разрешение на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Потерпевший №1, не представляется возможным.

Подписи от имени Свидетель №7 в письме ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес> о действительности договора аренды земельного участка, письме Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес> о действительности договора аренды земельного участка, а так же договоре аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены не Свидетель №7, а кем-то другим.

Подписи от имени Свидетель №8 в постановлении Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО24

           Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 181-186, согласно которого в кабинете № МО МВД РФ «Тюменский» по адресу: <адрес> тракт <адрес>, у потерпевшего ФИО9, были изъяты документы: - кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> уч. 75; - договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - разрешение на строительство № RU 72516305-115 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - разрешение на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО9 на 1 листе; - договор аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - договор на безвозмездное выполнение работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО9 и ФИО2 на 1 листе; - доверенность №<адрес>8 выданная ФИО2 от имени ФИО9 на 1 листе; - USB-флеш-накопитель в корпусе белого цвета имеет надпись на поверхности «Smartbuy» «4Gb». Согласно пояснений потерпевшего ФИО9 на данном USB-флеш-накопителе содержатся 18 фрагментов записи телефонных и иных разговоров, между ФИО9, и ФИО2 а так же 3 записи иных разговоров записанных в ходе общения ФИО9, Потерпевший №1 и ФИО29

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, т 2 л.д. 187-197, согласно которому осмотрены изъятые документы у ФИО45

         Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,т 3 л.д. 114-141 согласно которому осмотрен USB-флеш-накопитель содержащий аудиофайлы с записями телефонных и иных разговоров, между ФИО9 Потерпевший №1 и ФИО2

Иной документ – ответ АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ, т 3 л.д.190, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с ФИО9 на объект, расположенный по адресу <адрес> уч. 75 договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л/с 210177627715 отсутствует, ранее не заключался и не расторгался.

Иной документ – ответ Департамента имущественных отношений <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,т 3 л.д. 192, согласно которого договоры аренды земельных участков. указанные в обращении между Департаментом имущественных отношений <адрес> (далее Департамент) и ФИО9, Потерпевший №1 не заключались. Денежные средства в качестве оплаты от имени ФИО9 Потерпевший №1 по операциям, указанным в обращении, на расчетный счет Департамента не поступали.

Иной документ – выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № открытому на имя ФИО4, т 3 л.д. 194-202, согласно которого на счет поступали следующие денежные средства:

с карты № - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей;

с карты № - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8900 рублей;

с карты № -ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей.

Согласно указанной выписке по счету ПАО «Сбербанк» № открытому на имя ФИО4, денежные средства на счет Департамента имущественных отношений <адрес> в качестве оплаты аренды земельных участков, иных платежей не перечислялось.

Доводы подсудимой ФИО22 о том, что она не совершала преступлений и не получала денежных средств от потерпевших, а лишь оказывала им помощь безвозмездно, а также доводы защиты, суд находит не состоятельными и опровергает, ее показаниями данными в ходе предварительного следствия, т 4 л.д. 35-41 где она поясняла об обстоятельствах совершенных ею преступлений, допрошена она была в присутствии адвоката, кроме того, показания данные ФИО22 в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями потерпевших ФИО6, ФИО9, Потерпевший №1, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевших согласуются и с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, которые не посредственно указывают на получение денежных средств подсудимой за оказанные ею услуги, выразившиеся в представлении земельных участков. В ходе предварительного следствия ФИО2 давала показания в присутствии адвоката, с которым было заключено соглашение. Не доверять показаниям свидетелей, потерпевших у суда нет оснований, поскольку каждый из них давал последовательные показания, кроме того все они были предупреждены об уголовной ответственности.

Доводы защиты о том, что обвинительное заключением составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, не описаны действия и роль подсудимой, не состоятельны, данные доводы судом были проверены в судебном заседании и согласно постановления Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному уголовному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой ФИО2, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере

По преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, не имея намерения в реальной возможности предоставления земельных участков, сообщила Свидетель №2 и Свидетель №3, а те в свою очередь потерпевшим ФИО48, ФИО45, Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности приобретения земельных участков, получив за это денежные средства. Осознавая, что она не имеет реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению земельных участков и введя в заблуждение потерпевших ФИО45 и Потерпевший №1, требовала с них денежные средства за услуги. Которые она не предоставляла.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается суммой причиненного ущерба, ФИО45 и Потерпевший №1 являются пенсионерами. Наличие квалифицирующего признака в крупном размере, подтверждается суммой причиненного ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в силу ст. 15 УК РФ преступление совершила относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает, частичное признание вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

    Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений также не вызывает, поэтому оно в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

          С учётом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Кроме того, ФИО2 приговором Тюменского районного суда <адрес> осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159, ч 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. В последующем исполнение наказания отстрочено в соответствии со ст. 82 УК РФ, до достижения ребенка 14 летнего возраста.

Оснований для применения к подсудимой положения ч 6 ст. 15, 64,73 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления или условного осуждения, суд не усматривает.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновной.

Заявленные гражданские иски потерпевшим ФИО9 на сумму 253 500 рублей, Потерпевший №1,А на сумму 219 900 рублей, ФИО6 на сумму 400 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 159, ч 3 ст. 159, ч 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

По ч 3 ст. 159 УК РФ 3 года лишения свободы

По ч 3 ст. 159 УК РФ 3 года лишения свободы

По ч 2 ст. 159 УК РФ 2 года лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 6 лет лишения свободы.

На основании ч 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание назначенное приговором Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочить до достижения 14 летнего возраста ФИО46 Степаном ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 Гурбан оглы 253 500 рублей, в пользу Потерпевший №1 219 900 рублей, в пользу ФИО6 400 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

    - письмо ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес>, на 1 листе;

    - договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах;

    - разрешение на строительство № RU 72516305-116 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

    - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

    - градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес> уч. 73 на 6 листах;

    - разрешение на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Потерпевший №1 на 1 листе;

    - договор аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

    - письмо Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента имущественных отношений <адрес> о действительности договора аренды земельного участка на 1 листе;

    - договор на безвозмездное выполнение работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Потерпевший №1 и ФИО2 на 1 листе;

    - доверенность №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ выданая ФИО2 от имени Потерпевший №1 на 1 листе;

    - постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений в <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. 16» на 1 листе;

    - копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на 1 листе;

    - межевой план на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. № на 13 листах;

    - кадастровый паспорт земельного участка по адресу: <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. №, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

    - кадастровый паспорт земельного участка по адресу: <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. №, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

    - копия страницы газеты «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о приеме заявок на предоставление в аренду земельного участка <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. № на 1 листе;

    - постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений в <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. 24» на 1 листе;

    - копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на 1 листе;

    - копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на 1 листе;

    - межевой план на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах;

    - межевой план на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах;

    - кадастровый паспорт земельного участка по адресу: <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. №, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

    - кадастровый паспорт земельного участка по адресу: <адрес> мкр. Молодежный <адрес> уч. №, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

    - договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах;

    - разрешение на строительство № RU 72516305-115 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

    - разрешение на снос зеленых насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО9 на 2 листах;

    - кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

     - доверенность №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ выданая ФИО2 от имени ФИО9 на 1 листе;

    - договор на безвозмездное выполнение работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО9 и ФИО2 на 1 листе;

    - договор аренды земельного участка под жилищное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

    - Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301004:361. Осматриваемое дело имеют картонную обложку, на которую приклеен лист формата А-4 «Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301004:361». Обложка имеет металлический скоросшиватель, на который полиэтиленовый «файл» в котором содержатся листы бумаги А-4, в количестве 22 листов, содержащие информацию относительно вышеуказанного земельного участка;

    - Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301004:368. Осматриваемое дело имеют картонную обложку, на которую приклеен лист формата А-4 «Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301004:368». Обложка имеет металлический скоросшиватель, на который полиэтиленовый «файл» в котором содержатся листы бумаги А-4, в количестве 22 листов, содержащие информацию относительно вышеуказанного земельного участка;

    - Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301003:296. Осматриваемое дело имеют картонную обложку, на которую приклеен лист формата А-4 «Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301003:296». Обложка имеет металлический скоросшиватель, на который крепятся листы бумаги А-4, в количестве 7 листов, и 1 конверт содержащий CD-R диск, содержащие информацию относительно вышеуказанного земельного участка:

    - Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301003:297. Осматриваемое дело имеют картонную обложку, на которую приклеен лист формата А-4 «Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301003:297». Обложка имеет металлический скоросшиватель, на который крепятся листы бумаги А-4, в количестве 7 листов, и 1 конверт содержащий CD-R диск, содержащие информацию относительно вышеуказанного земельного участка;

    - Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301004:796. Осматриваемое дело имеют картонную обложку, на которую приклеен лист формата А-4 «Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301003:796». Обложка имеет металлический скоросшиватель, на который крепятся листы бумаги А-4, в количестве 7 листов, и 1 конверт содержащий CD-R диск, содержащие информацию относительно вышеуказанного земельного участка;

    - Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301004:923. Осматриваемое дело имеют картонную обложку, на которую приклеен лист формата А-4 «Кадастровое дело объекта недвижимости 72:17:0301003:923». Обложка имеет металлический скоросшиватель, на который крепятся листы бумаги А-4, в количестве 1 лист, и 1 конверт содержащий CD-R диск, содержащие информацию относительно вышеуказанного земельного участка.

    Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский» передать по принадлежности.

    - USB-флеш-накопитель, содержащий аудиофайлы с записями телефонных и иных разговоров, между ФИО9 Потерпевший №1 и ФИО2,-уничтожить

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        М.Ф.Шабалина