Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3098/2018 ~ М-2464/2018 от 27.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 августа 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре: Филясовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098/18 по иску ПАО «БыстроБанк» к Терентьевой Анне Вадимовне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 30.07.2014 г. между ПАО «БыстроБанк» и Терентьевой А.В. был заключен кредитный договор № 530805/02-ДО/ПК на сумму 283671, 91 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 20.01.2016г. ответчику был направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей и установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 29.05.2018 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 94463,63 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.07.2014 г. по 29.05.2018 г. в размере 33060, 52 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29%, начиная с 30.05.2018 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.01.2020 г.). Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9750, 48 руб. Обратить взыскание на автомобиль CITROEN C4 VIN №, год выпуска 2006, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 102204 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Терентьева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

    По смыслу указанных норм, применительно к положениям ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина РФ является именно место его постоянной регистрации на территории РФ.

    Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по Самарской области, ответчик – Терентьева Анна Вадимовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.03.2010 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее была зарегистрирована по месту пребывания с 12.08.2017 по 12.11.2017 в <адрес>.

    Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне границ Кировского района г. Самара, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем, рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-3098/18 по иску ПАО «БыстроБанк» к Терентьевой Анне Вадимовне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                    Т.С.Меркулова