Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10184/2019 ~ М-9766/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-10184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Рожновой О.Е.

при секретаре                                                                            Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Любови Алексеевны к ИП Кузнецовой Евгении Александровне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 640 000 руб., неустойку в размере 360 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % процентов от присужденных сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Свои требование мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел у ответчика мебель и предметы домашнего обихода, которые ответчик обязался поставить в течение 3-х месяцев с момента внесения предоплаты. Истцом обязательства по оплате исполнены 15.01.2019г., однако до настоящего времени ответчик товар покупателю не передал, на требования о возврате денежных средств не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который дело просил рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не направил. Суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом.

В абзаце третьем п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений абз. 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 15.01.2019г. между сторонами заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора продавец обязался поставить товар в течение 3-х месяцев с момента внесения покупателем суммы предоплаты. Истцом обязанность по предоплате товара исполнена надлежащим образом, что подтверждается квитанцией (л.д. 9-13).

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купле-продажи истцом направлялась претензия о возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком удовлетворена не была (л.д.14-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу что, ответчиком обязательства по договору купли-продажи нарушены. Доказательств исполнения, либо частичного исполнения обязательств по договору, наличия обстоятельств объективно препятствующих его исполнению, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 640 000 руб., уплаченные за товар по договору купли-продажи от 15.01.2019г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 указанной статья Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчик принятые на себя обязательства по поставке предусмотренного договором купли-продажи товара не исполнил до настоящего времени, в связи с чем суд взыскивает с ответчика неустойку, согласно требованиям истца, в размере 360 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., при этом суд учитывает размер взысканной судом неустойки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда N 17 от 28 июня 2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца (в т.ч. в период рассмотрения дела) о возврате денежных средств, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 500 500 руб. ((640 000 руб. + 360 000 руб. + 1 000 руб.) / 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 руб. в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, которые подтверждены квитанцией (л.д. 21).

Таким образом, исковые требования истца удовлетворяются судом частично.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 13 500 руб., в том числе по требованию о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Евгении Александровны в пользу Поповой Любови Алексеевны денежные средства, уплаченные по договору № от 15.01.2019г., в сумме 640 000 руб., неустойку в сумме 360 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 500 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., а всего 1 531 500 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Евгении Александровны в доход Одинцовского муниципального района Московской области госпошлину в сумме 13 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья