Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2016 ~ М-937/2016 от 29.08.2016

Дело №2-818/2016    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 сентября 2016                    

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Респект-профи», действующего на основании доверенности Золотухина А.В.,

ответчика Резниченко Натальи Григорьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Респект-профи» к Резниченко Наталье Григорьевне о взыскании процентов за пользование займом по договору займа,

установил:

Истец директор ООО «Респект-профи» Е.С. обратилась в суд с иском к Резниченко Н.Г. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа, в котором просит взыскать с Резниченко Н.Г. в пользу ООО «Респект-профи» проценты по договору займа №...... от 27.04.2014 за период с 05.03.2015 по 20.07.2016 в размере 75 600 рублей и судебные расходы в размере 12 468 рублей, из них: расходы на представителя в размере 10 000 рублей и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 468 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 27.04.2014 между ООО «......» и Резниченко Н.Г. был заключен договор займа № ...... на сумму 5000 рублей, на срок с 27.04.2014 по 27.05.2014 включительно, согласно которому Резниченко Н.Г. была обязана возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 3-х процентов за каждый день просрочки, в сроки и на условиях данного договора. Заочным решением от 05.03.2015 мировым судьей с\у № 248 г.Новороссийска за период с 27.04.2014 по 05.03.2015 года были взысканы проценты по договору. Согласно п.2.1. договора займа № ...... за пользование займом начисляются займодавцем проценты из расчета 3 (три) процента в день от суммы займа, со дня фактической передачи займа по день его возврата и полного исполнения Заемщиком своих обязанностей. Заемщик до настоящего времени не возвратил сумму, установленную заочным решением суда от 05.03.2015. Период начисления процентов по займу по настоящему иску за период с 05.03.2015 (день вынесения заочного решения суда) по 20.07.2016 - за 504 календарных дней. Сумма расчета процентов выглядит следующим образом:(5000/100 X 3)Х 504=75600 рублей. ООО МФО «......» - Цедент, на основании Договора № 1 уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ООО «Респект-профи», право требования с должника Резниченко Н.Г. задолженности по договору займа № ...... от 27.04.2014, в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа. Таким образом, согласно договору № 1 уступки прав (цессии) по договору займа № ...... от 27.04.2014 право требования суммы займа, включая проценты за пользование займом перешло к ООО «Респект-профи».

В судебном заседании представитель истца ООО «Респект-профи» по доверенности Золотухин А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, однако уменьшив исковые требования, в связи с частичной уплатой процентов ответчиком, просил взыскать с Резниченко Н.Г. в пользу ООО «Респект-профи» проценты по договору займа №...... от 27.04.2014 по состоянию на 15.09.2016 с учетом оплаты ответчиком части долга по процентам в размере 34 000 рублей и судебные расходы в размере 12 468 рублей, из них: расходы на представителя в размере 10 000 рублей и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 468 рублей.

Ответчик Резниченко Н.Г. в судебном заседании уменьшенные исковые требования ООО «Респект-профи» признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее в пользу ООО «Респект-профи» процентов по договору займа №...... от 27.04.2014 по состоянию на 15.09.2016 в размере 34 000 рублей, а судебные расходы просила снизить до разумных пределов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что 27.04.2014 между ООО «......» (займодавец) и Резниченко Н.Г. (заемщик) был заключен договор займа №......, на основании которого Резниченко Н.Г. получила от ООО «......» денежные средства в размере 5000 рублей на срок с 27.04.2014 по 27.05.2014, а Резниченко Н.Г. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере 3100 рублей, в сроки и на условиях настоящего договора.

ООО «......» исполнило обязанность по предоставлению займа Резниченко Н.Г. на основании заключенного договора займа №...... от 27.04.2014.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным "постановлением" по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска от 05.03.2015 с Резниченко Н.Г. в пользу ООО «......» была взыскана задолженность по состоянию на 05.03.2015 по договору займа №...... от 27.04.2014 г. в размере 5000 рублей, неустойка в размере 5000 рублей и штраф в размере 3000 рублей.

Согласно п.4.5 договора займа №...... от 27.04.2014 г. займодавец вправе переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

03.08.2016 г. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа №1 между ООО «......» (цедент) и ООО «Респект-профи» (цессионарий).

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав (цессии) по договору займа №1 от 03.08.2016 ООО «......» (цедент) передает, а ООО «Респект-профи» (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования), включая получение процентов за пользование займом, пеней и штрафов за просрочку возврата займа, а также уплаченной цессионарием государственной пошлины за рассмотрение судами заявлений о выдаче судебных приказов и исковых заявлений, принадлежащие цеденту и вытекающего из договора займа №...... от 27.04.2014 заключенного между ООО «......» и Резниченко Н.Г.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.1 договора займа №...... от 27.04.2014 за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа в день. Проценты за пользование займом начисляются заимодавцем со дня фактической передачи суммы займа по день его возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно расчету, предоставленного ООО «Респект-профи» по доверенности Золотухиным А.В. проценты за пользование суммой займа по договору №...... от 27.04.2014 по состоянию на 15.09.2016, с учетом частичного погашения ответчиком Резниченко Н.Г. задолженности по процентам составляет 34 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание исковых требований ответчиком Резниченко Н.Г., не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком исковых требований принимается судом.

Поэтому, в связи с ненадлежащим исполнением Резниченко Н.Г., обязательств по договору займа №...... от 27.04.2014, с учетом имеющейся задолженности Резниченко Н.Г., признания ответчиком уточненных исковых требований, уточненные требования истца ООО «Респект-профи» о взыскании с Резниченко Н.Г. в пользу ООО «Респект-профи» процентов по договору займа №...... от 27.04.2014 по состоянию на 15.09.2016 в размере 34 000 рублей, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «Респект-профи» были понесены судебные расходы в размере 12 468 рублей, из них: расходы на представителя в размере 10 000 рублей и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 468 рублей, что подтверждается предоставленными в суд квитанциями.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 ч.3 Конституции РФ.

Поэтому с учетом требований ГПК РФ, принимая во внимание занятость представителя истца в судебном заседании, сложность дела, а также то обстоятельство, что исковые требования ООО «Респект-профи» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Резниченко Н.Г. в пользу ООО «Респект-профи» судебные расходы в размере 2 220 рублей, из них: расходы на представителя в размере 1 000 рублей и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1220 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Респект-профи» к Резниченко Наталье Григорьевне о взыскании процентов за пользование займом по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Резниченко Натальи Григорьевны в пользу ООО «Респект-профи» проценты по договору займа №...... от 27.04.2014 заключенного между ООО «......» и Резниченко Н.Г. по состоянию на 15.09.2016 в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей и судебные расходы в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей, а всего взыскать 36 220 (тридцать шесть тысяч двести двадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 19.09.2016 г.