Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2021 ~ М-104/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-253

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Разуваевой Анастасии Васильевне

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

третье лицо Разуваев Сергей Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Разуваевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что задолженность значится по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Собственником указанного жилого помещения с 15.04.2011 по 13.10.2017 являлась Разуваева Анастасия Васильевна. В течение длительного времени ответчица не выполняла обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность за данные коммунальные услуги образовалась за период с 1 мая 2015 г. по 13 октября 2017 г. и по состоянию на 19 августа 2020 года составляет 100 907 руб. 82 коп.

В течение вышеуказанного периода ответчице ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Ответчица была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долгов не предприняла.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 мая 2015 г. по 13 октября 2017 г. в сумме 100 907 руб. 82 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Разуваева А.В., третье лицо Разуваев С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не согласны с исковыми требованиями. Третье лицо в судебном заседании 16.02.2021 пояснил, что задолженность перед АО «МЭС» была погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: <адрес>, с 15.04.2011 по 13.10.2017 принадлежала на праве собственности Разуваевой А.В.

Согласно справке формы № 9 по вышеуказанному адресу с 29 апреля 2011 года по 24 октября 2017 года были зарегистрированы Разуваева А.В., <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> по <дата> ФИО4, <дата> года рождения, с 26 июля 2011 года по 28 июля 2016 года Разуваев Сергей Сергеевич, <дата> года рождения.

Из представленного истцом расчета (выписке по лицевому счету <номер>) следует, что в период с 1 мая 2015 г. по 13 октября 2017 г. по указанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую просит взыскать истец.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у ответчицы задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 мая 2015 г. по 13 октября 2017 г. в сумме 100 907 руб. 82 коп. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Ответчица в спорный период являлась собственником вышеуказанного жилого помещения, была полностью дееспособной, обязана была оплачивать коммунальные услуги.

Возражения третьего лица Разуваева С.С. о том, что задолженность была погашена, объективно ничем не подтверждаются.

Из дополнительных письменных объяснений истца следует, что в период с 01.02.2013 по 31.01.2014 по вышеуказанному адресу был открыт лицевой счет <номер>, по которому предоставлялась рассрочки, однако соглашение о рассрочке ответчицей не исполнено. Лицевой счет <номер>, по которому в настоящее время взыскивается задолженность, открыт с 01.02.2014. Задолженность имеется по двум лицевым счетам.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2015 г. по 13 октября 2017 г. в сумме 100 907 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчице копии иска с приложенными документами, в размере 70 руб. 80 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 13 января 2021 года на общую сумму 566 руб. 40 коп. с отметкой почтового отделения, где под № 1 указана Разуваева А.В. Сумма платы за пересылку составляет 70 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 70 руб. 80 коп. связанными с рассмотрением настоящего дела в суде.

Истцом при подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в общей сумме 3869 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер> от 15.01.2020 на сумму 2260 руб., платежное поручение <номер> от 27.08.2020 на сумму 1609 руб.). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района возвращена государственная пошлина в сумме 651 руб. 00 коп.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме в сумме 3288 руб. 80 коп. (3869 руб. 00 коп. – 651 руб. 00 коп. + 70 руб. 80 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Разуваевой Анастасии Васильевны в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2015 г. по 13 октября 2017 г. в размере 100 907 руб. 82 коп., судебные расходы в сумме 3288 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева