Мотивированное решение от 13.10.2022 по делу № 02а-0842/2022 от 02.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-842/22 по административному иску ИФНС России № 28 по адрес к Резниковой *о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 28 по адрес обратилась в суд с административным иском к Резниковой С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, указывая на неисполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога, начисленного по транспортным средствам: марка автомобиля Импреза, регистрационный знак ТС, фио GTС, регистрационный знак ТС.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Резникова С.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении административных исковых требований административного истца просила отказать, ссылаясь на то, что административным истцом пропущен пресекательный срок для обращения с указанными требованиями в суд

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки установленные законами субъектов РФ.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из статьи 69 Налогового кодекса РФ следует, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что с 06.04.2013 по 07.12.2018 ответчик Резникова С.В. являлась собственником транспортного средства марка автомобиля Импреза, регистрационный знак ТС, с 06.12.2017 является собственником транспортного средства фио GTС, регистрационный знак ТС.

Налоговым органом за  2018 год начислен транспортный налог по данным транспортным средствам в общей сумме сумма и на основании ст. 363 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № 84366220 от 23.08.2019 на уплату налога, в котором ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2018 год в указанном размере в срок до 02.12.2019

Ввиду неуплаты ответчиком в установленный срок в добровольном порядке транспортного налога за 2018 год, ИФНС России № 28 по адрес на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направила ответчику требование № 25783, в которое вошла вышеуказанная недоимка по транспортному налогу в размере сумма

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от своей обязанности по уплате транспортного налога, суд находит требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за  2018 года в размере сумма и пени в размере сумма сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод административного ответчика о том, что истцом пропущен пресекательный срок для обращения с указанными требованиями в суд, судом отклоняется по следующим основаниям.

Так, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 мировым судьей судебного участка № 129 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Резниковой С.В. в пользу ИФНС России № 28 по адрес недоимки по налогам, который на основании определения мирового судьи от 28.06.2022 отменен, в связи с поступлением от Резниковой С.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в суд 02.08.2022, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, следовательно, административным истцом не пропущен установленный законом срок на обращение с указанными требованиями в суд.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Резниковой *в пользу ИФНС России № 28 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Резниковой *в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░