Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2016 ~ М-220/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-266/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «20» апреля 2016 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истца Менькова А.В.,

представителя ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области по доверенности от 24.02.2016 года – Афониной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менькова А.В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периодов работы и в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Меньков А.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периодов работы и в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ в Новоаннинском районе Волгоградской области вынесено решение об отказе в установлении пенсии №. Отказ в установлении пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ обоснован отсутствием документального подтверждения стажа на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренных Списком № 2. С решением ответчика не согласен по следующим причинам. В силу ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. На основании п. 2 ч. 1, ч.ч. 2-4 ст. 30 указанного ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 названного закона, на один год за каждый полный год такой работы. Ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды работы мастером-строителем с обоснованием, что отсутствует документальное подтверждение занятости на строительстве в совхозе «Тростянский» с 11.06.1982 года по 18.12.1987 года, с 14.06.1990 года по 24.05.1994 года. Ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды работы каменщиком с обоснованием, что отсутствует документальное подтверждение занятости в бригаде каменщиков в АОЗТ «Тростянское» с 25.05.1994 года по 16.09.1997 года, а также каменщиком стройчасти АОЗТ «Тростянское» с 17.09.1997 года по 19.03.2002 года. Ответчиком не зачтен в специальный стаж период работы старшим прорабом с обоснованием, что в Списке 3 2 отсутствует такая должность в совхозе «Тростянский» с 19.12.1987 года по 13.06.1990 года. О том, что он работал полный рабочий день подтверждают записи о работе в его трудовой книжке, в которых не указано, что он работал сокращенный или неполный рабочий день. О его занятости постоянно полный рабочий день на строительстве, в составе бригады каменщиков могут свидетельствовать совместно работавшие с ним в спорные периоды свидетели. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. Его страховой стаж составляет более 25 лет. Для назначения пенсии в возрасте 55 лет ему нужно не менее 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Такой стаж у него тоже есть, если учитывать не зачтенные ответчиком спорные периоды. Все перечисленные им обстоятельства не были учтены Управлением пенсионного фонда при рассмотрении его заявления о назначении страховой пенсии по старости, вследствие чего было вынесено необоснованное решение об отказе в установлении пенсии.

Просит суд: признать незаконным решение ГУ – Управления пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Менькову А.В. назначить досрочно страховую пенсию по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы мастером-строителем в совхозе «Тростянский» с 11.06.1982 года по 18.12.1987 года, с 14.06.1990 года по 24.05.1994 года, каменщиком в АОЗТ «Тростянское» с 25.05.1994 года по 16.09.1997 года, каменщиком стройчасти АОЗТ «Тростянское» с 17.09.1997 года по 19.03.2002 года, старшим прорабом в совхозе «Тростянский» с 19.12.1987 года по 13.06.1990 года, и в части отказа Менькову А.В. в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ – Управление пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области зачесть Менькову А.В. в специальный стаж периоды работы мастером-строителем в совхозе «Тростянский» с 11.06.1982 года по 18.12.1987 года, с 14.06.1990 года по 24.05.1994 года, каменщиком в АОЗТ «Тростянское» с 25.05.1994 года по 16.09.1997 года, каменщиком стройчасти АОЗТ «Тростянское» с 17.09.1997 года по 19.03.2002 года, старшим прорабом в совхозе «Тростянский» с 19.12.1987 года по 13.06.1990 года и назначить Менькову А.В. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Меньков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полнм объеме.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области по доверенности от 24.02.2016 года Афонина Л.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что Меньков А.В. обратился в Управление пенсионного фонда в Новоаннинском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием документального подтверждения стажа, на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости. Периоды работы истца в качестве мастера-строителя совхоза «Тростянский», каменщика АОЗТ «Тростянское» и каменщиком стройчасти АОЗТ «Тростянское» не могут быть включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как в соответствии со Списком № 2, учитывается работа в должности мастера-строителя, занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений и других объектов, что заявителем не подтверждено. Для должности каменщика документально не подтверждено наличие бригады каменщиков. В выписке из лицевого счета застрахованного лица, содержащей сведения индивидуального (персонифицированного) учета, работодатель не кодирует спорные периоды, как стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просит в иске отказать.

    Свидетель К.С. в судебном заседании пояснила, что знает истца давно. С 1976 года по 2001 год она (К.С.) работала районным архитектором, по роду своей деятельности ей приходилось работать с Меньковым А.В., который с 1982 года по 1994 год работал прорабом. Работать приходилось много, поскольку строили дома, школы, больницы. Истец работал полный рабочий день, курировал объекты, она видела, что истец постоянно был занят на стройках. Также ей известно, что Меньков А.В. работал каменщиком в бригаде.

Свидетель Г.И. в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом, вместе работали в совхозе Тростянский, строили квартиры, крупные объекты, коровники, свинарники. Он (Г.И.) работал прорабом, мастером, истец –мастером-строителем, каменщиком. Работая в должности мастера-строителя приходилось обеспечивать бригады строительными материалами, прорабом – обеспечить бригаду работой, провести финансирование, в связи с чем, истец, всегда был занят в строительстве, рабочий день его был полным. Должностные обязанности производителя работ (прораба) и старшего прораба, ничем не отличаются. Кроме того, Меньков А.В. работал в бригаде каменщиком, в бригадах было по 2-3 каменщика и плотник.

Свидетель К.А. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с истцом на стройке, он (К.А.) работал мастером и каменщиком. В его бригаде (К.А.) каменщиком и старшим прорабом работал Меньков А.В., который всегда был на стройке, их рабочий день был полным, строили различные объекты, дома.

    Свидетель Б.О. в судебном заседании пояснила, что она работает специалистом ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе. ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратился Меньков А.В.. Однако, ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием документального подтверждения стажа, на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, кроме того должность старший прораб не включена в Список № 2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. В случае включения в стаж работы спорных периодов, у Менькова А.В. имеются необходимые условия, предусмотренные ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (аналогичная норма была закреплена в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Меньков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 9/, обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Новоаннинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/, Менькову А.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия документального подтверждения стажа, на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости. Не были включены в специальный стаж периоды работы мастером-строителем совхоза «Тростянский», каменщиком АОЗТ «Тростянское» и каменщиком стройчасти АОЗТ «Тростянское», так как в соответствии со Списком № 2, учитывается работа в должности мастера-строителя, занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений и других объектов, что заявителем не подтверждено. Для должности каменщика документально не подтверждено наличие бригады каменщиков. Выписка из лицевого счета заявителя не подтверждает спорные периоды. Период работы истца старшим прорабом не включен Управлением в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как Списком № 2, должность «старший прораб» не предусмотрена.

Выводы Пенсионного фонда, об отказе Менькову А.В. во включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов, основаны на неправильном толковании пенсионного законодательства.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29, Постановлением Правительством РФ от 11 июля 2002 года N 516 предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право... на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Как указано в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поименованы "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-12680), а также предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419), производители работ – (код 290000б-24441).

Как следует из трудовой книжки истца, 11.06.1982 года Меньков А.В. был принят на работу в совхоз «Тростянский» в стройчасть мастером строителем, 19.12.1987 года был переведен ст.прорабом, 14.06.1990 года - переведен мастером строительства, 14.07.1990 года - переведен прорабом, 25.05.1994 года – переведен каменщиком стройчасти, 18.01.1993 года совхоз «Тростянский» реорганизован в АОЗТ «Тростянское», 05.01.2000 года ОА «Тростянское» перерегистрировано в СПК племзавод Тростянский, 19.03.2002 года Меньков А.В. уволен с работы по собственному желанию /л.д.13-19/. Данные сведения также подтверждаются архивными справками архивного отдела администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области /л.д. 20-23/, актом № 61 проверки документов совхоза «Тростянский» от 19.08.2015 года, проведенной УПФР в Новоаннинском районе /л.д.100/.

Кроме того, о работе истца в тяжелых условиях труда в спорные периоды в качестве мастера – строителя, старшим прорабом, а также каменщика, каменщика стройчасти, постоянно работающего в бригаде каменщиков, свидетельствуют акты приемки в эксплуатацию объектов строительства /л.д. 24-69/, решения об утверждении актов Госкомиссии по приемке объектов строительства /л.д.70-84/.

О занятости Менькова А.В. в спорные периоды полный рабочий день свидетельствует то, что все предоставленные документы о работе истца не содержат сведений о неполном рабочем дне, о работе на неполную ставку, что могло бы ставить под сомнение занятость на работе полный рабочий день.

Кроме того, работа истца в спорные периоды полный рабочий день подтверждается показаниями свидетелей К.С., Г.И., и К.А., пояснившими в судебном заседании, что они работали вместе с истцом, при этом, их рабочий день был полным, при этом работа каменщика осуществлялась в бригаде, данные сведения также подтверждаются трудовыми книжками свидетелей /л.д. 108-110, 111-113, 114-115/.

Указание работодателем в трудовой книжке истца должности «старший прораб», не влечет отказ в удовлетворении иска, поскольку Постановлением Минтруда РФ от 10.11.1992 года № 30 «Об утверждении тарифно - квалификационных характеристик по общеотраслевым должностям служащих» утверждены должностные обязанности производителя работ (включая старшего) (прораб), в соответствии с которыми производитель работ (включая старшего) (прораб) осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка. Обеспечивает выполнение плана по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ. Организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами. Обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке. Осуществляет мероприятия по повышению уровня механизации работ, внедрению новой техники, совершенствованию организации труда, снижению стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, экономному расходованию материалов. Проводит работу по распространению передовых приемов и методов труда. Обеспечивает получение технической документации на строительство объектов.

Таким образом, суд полагает установленным, что должность «старший прораб» по своим задачам, функциям и направлениям деятельности соответствует должности «производители работ (прораб)», которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда и засчитывается в специальный стаж в льготном исчислении.

Правовая позиция суда согласуется с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которым в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Не указание работодателем льготного характера работы истца в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, так же не может лишить последнего возможности реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, периоды работы Менькова А.В. в должностях мастера-строителя, каменщика, каменщика стройчасти и старшим прорабом подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку у истца Менькова А.В. с учетом включения в стаж работы спорных периодов (19 лет 09 месяцев 10 дней) будет выработан необходимый стаж (не менее 25 лет) для назначения досрочной страховой пенсии на момент обращения, исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии, подлежат удовлетворению.

Истцом ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей /л.д. 8/ не заявлено.

Руководствуясь Федеральным Законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Менькова А.В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периодов работы и в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить.

    Признать решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Менькову А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы: с 11.06.1982 года по 18.12.1987 года и с 14.06.1990 года по 24.05.1994 года мастером-строителем совхоза «Тростянский»; с 25.05.1994 года по 16.09.1997 года каменщиком АОЗТ «Тростянское», с 17.09.1997 года по 19.03.2002 года каменщик стройчасти АОЗТ «Тростянское»; с 19.12.1987 года по 13.06.1990 года старшим прорабом, а также в части отказа назначить Менькову А.В. страховую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Менькову А.В., периодов работы: с 11.06.1982 года по 18.12.1987 года и с 14.06.1990 года по 24.05.1994 года мастером-строителем совхоза «Тростянский»; с 25.05.1994 года по 16.09.1997 года каменщиком АОЗТ «Тростянское», с 17.09.1997 года по 19.03.2002 года каменщик стройчасти АОЗТ «Тростянское»; с 19.12.1987 года по 13.06.1990 года старшим прорабом, и назначить Менькову А.В. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2016 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ /Захаров Р.П./