Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 11.03.2021

Дело № 1-23/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 г.                                     г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры (звание) Денисова Д.Ю., потерпевшей (потерпевшая)., подсудимого и его защитника адвоката Панкиной Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Коробова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Коробов в один из дней с 16 ноября по 10 декабря 2020 г., поздно вечером, находясь в коммунальной квартире <адрес>, будучи уверенным, что в это позднее время суток (потерпевшая) и иные проживающие в квартире лица спят и не могут наблюдать за его действиями, умышленно, с корыстной целью, желая похитить чужое имущество, толкнул входную дверь комнаты и, повредив замок, незаконно проник в жилую комнату (потерпевшая), которая использовалась последней для хранения принадлежащего ей имущества. Осмотревшись в жилище Коробов, тайно похитил чужое имущество – пуховое одеяло стоимостью 9604 руб., кальян стоимостью 1388 руб., электрический обогреватель стоимостью 808 руб., которое сбыл неустановленному лицу, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

В дальнейшем Коробов, продолжая реализацию своего единого умысла на неоднократное хищение из одного и того же источника чужого имущества, поздно вечером 16 декабря 2020 г. с 23 до 24 часов, находясь в той же квартире, умышленно, с корыстной целью, желая похитить чужое имущество, повредил петлю навесного замка входной двери той же жилой комнаты (потерпевшая), незаконно проник в жилище, где тайно похитил чужое имущество – меховую (песцовую) шапку стоимостью 4843 руб., игрушечного (плюшевого) медведя стоимостью 1815 руб., детскую подушку стоимостью 726 руб. Песцовую шапку Коробов сбыл неустановленному лицу, вырученные деньги потратил на личные нужды, плющевого медведя подарил знакомой девушке, а подушку оставил себе для личного использования. В результате продолжаемого хищения Коробовым чужого имущества из одного и того же источника потерпевшей (потерпевшая) был причинен значительный имущественный вред в размере 19184 руб.

        В судебном заседании подсудимый Коробов вину признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что когда первый раз во второй половине ноября 2020 г. похитил вещи (потерпевшая), то решил что вернется в эту комнату, чтобы похитить еще какое-нибудь имущество, с целью обращения его в свою пользу.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

    Как явствует из показаний потерпевшей (потерпевшая) она длительное время проживает в пятикомнатной <адрес>, где занимает две жилые комнаты. В одной комнате проживает, а во второй комнате хранит личные вещи, в которой после 16 ноября 2020 г. она обнаружила повреждение входной двери, беспорядок и отсутствие пухового одеяла, электрического обогревателя и кальяна. По совету родственников обращаться в полицию не стала, однако, когда 17 декабря 2020 г. около 10 часов она обнаружила на комнатной двери сорванные петли навесного замка, которые она установила после первого хищения, пропажу меховой шапки, плющевого медведя и детской подушки, то заявила об этом в полицию. Размер ее пенсии в месяц составляет около 10000 руб., поэтому имущественный вред является для неё значительным. Сотрудники полиции установили причастность к хищению её имущества Коробова, у которого была обнаружена похищенная у неё подушка, а у его девушки ее плюшевый медведь, остальные вещи он продал. После этого Коробов принес ей свои извинения, объяснив свои действия глупостью.

    Показания потерпевшей подтверждаются заявлением последней в полицию от 17 декабря 2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, причинившее с 16 ноября по 17 декабря 2020 г. ей значительный материальный ущерб, сведениями отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о ежемесячной выплате Нам в 2020 г. страховой пенсии в размере 10 076 руб., а также копией ордера от 15 февраля 1996 г. № 81 о предоставлении (потерпевшая), как члену семьи военнослужащего ФИО36. для проживания 2 комнат в <адрес>

    Как явствует из показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23, сослуживцев подсудимого, до конца декабря 2020 г. они проживали в одной из комнат в кв. <адрес>, где в соседней комнате проживал Коробов, а две комнаты занимала, проживающая там женщина. При этом ФИО22 23 декабря 2020 г. узнал о хищении в одной из комнат имущества женщины от сотрудников полиции, которые в ходе обыска в комнате Коробова обнаружили похищенные у женщины вещи. Свидетель ФИО23 показал, что 16 декабря 2020 г. около 23 часов 30 минут он вышел из комнаты на шум захлопывающейся двери и увидел открытую дверь в комнату (потерпевшая), в которой находился Коробов, держа в руках плюшевого медведя, а спустя незначительное время он видел, как Коробов заходил к себе в комнату с тем же медведем и цветной подушкой.

    По показаниям свидетеля ФИО21 20 декабря 2020 г. в Хомутово она встретилась с Коробовым, который подарил ей плюшевого медведя, позже изъятого в ходе выемки сотрудниками полиции, так как был похищен.

    Допрошенный в качестве свидетеля офицер ФИО37 показал, что 23 декабря 2020 г. ему стало известно о доставлении в отдел полиции Коробова, который в беседе сообщил, что дважды проникал в жилое помещение женщины, проживающей в коммунальной квартире, из которой похищал имущество, в том числе плюшевого медведя, которого подарил знакомой девушке и подушку, которую оставил себе.

    По заключению эксперта от 5 февраля 2021 г. № № рыночная стоимость имущества с учетом срока использования на момент хищения составляла: пухового одеяла – 9604 руб., кальяна – 1388 руб., электрического обогревателя – 808 руб., меховой (песцовой) шапки – 4843 руб., игрушечного плюшевого медведя – 1815 руб., детской подушки – 176 руб.

    После изучения результатов экспертизы подсудимый согласился с выводами эксперта, не отрицая хищение упомянутых вещей у потерпевшей.

    Протоколами осмотра места происшествия от 17 и 23 декабря 2020 г., с участием потерпевшей (потерпевшая) и подсудимого Коробова, а также от 3 февраля 2021 г. установлены повреждения входной двери и замка в одной из комнат потерпевшей (потерпевшая) в кв. <адрес>, а также в комнате той же квартиры, которую занимал Коробов была обнаружена и изъята похищенная им ранее подушка. При этом у двери этой комнаты выявлены повреждения в области навесного замка, а потерпевшая сообщила, что указанная комната принадлежит ей, в ней она хранит свое имущество, которое было похищено.

    Потерпевшая (потерпевшая) и подсудимый Коробов при проверке показаний на месте, что усматривается из соответствующих протоколов, подтвердили свои показания. При этом подсудимый на месте продемонстрировал, каким образом с конца ноября по 16 декабря 2020 г. он дважды незаконно проник в жилую комнату потерпевшей (потерпевшая), расположенную в кв. <адрес>, откуда похитил принадлежащее последней имущество – одеяло, кальян, обогреватель, меховую шапку, игрушечного медведя и подушку, которыми распорядился по своему усмотрению, часть продал, игрушечного медведя подарил знакомой, подушку оставил себе для личного использования. Потерпевшая настаивала на хищении Коробовым указанных вещей из её комнаты и причинении ей значительного имущественного вреда.

    Исходя из данных о ежемесячном размере пенсии потерпевшей (потерпевшая), отсутствии у неё иного дохода, суд находит показания последней относительно размера причиненного вреда обоснованными и признает причинение ей значительного ущерба хищением указанного имущества.

    В ходе очной ставки потерпевшая (потерпевшая) в присутствии Коробова сообщила об известных обстоятельствах совершенного последним хищения принадлежащего ей имущества, с незаконным проникновением в ее жилище, о принесении Коробовым извинений и обещании возместить вред, что Коробов не отрицал в ходе этого следственного действия.

Обстоятельство возмещения Коробовым имущественного ущерба потерпевшая подтвердила в суде, что подтверждается распиской (потерпевшая) о получении денежных средств и отсутствии претензий к подсудимому.

    Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и подсудимого, а также подкрепляются другими доказательствами по делу и указывают об умысле Коробова на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и желании обратить похищенное в свою пользу.

    Из копии контракта о прохождении военной службы и выписок из приказов командира войсковой части № от 11 сентября 2019 г. № № и от 27 сентября того же года № № видно, что (звание) Коробов проходит военную службу по контракту в войсковой части № с сентября 2019 г.

        Вышеприведенные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для вывода о доказанности виновности Коробова в совершении умышленного преступления.

Умышленные действия Коробова, который незаконно проник в жилище – жилую комнату в кв. <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее (потерпевшая), на общую сумму 19184 руб., суд квалифицирует как кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

        При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст Коробова, который в содеянном чистосердечно раскаивается, в период прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны.

На основании этих обстоятельств в их совокупности суд считает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвинялся подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения Коробову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению адвокату Панкиной на предварительном следствии в размере 31350 руб. и в суде в размере 5700 руб., а также вознаграждение эксперту Зайцевой А.В. в размере 12500 руб. на основании п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с Коробова в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коробова А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) руб.

Штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124), ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41), банк получателя - отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счет № 40102810845370000074, казначейский счет № 0310064300000012200, КБК № 417 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Коробову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – игрушечного (плюшевого) медведя, детскую подушку – возвратить (потерпевшая)

    Процессуальные издержки в размере 49550 (сорока девяти тысяч пятисот пятидесяти) руб. взыскать с Коробова А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                  В.И. Колосов