Решение по делу № 9а-16/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления

19 мая 2016 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Соляников Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Лапоревича Николая Михайловича к Территориальной избирательной комиссии города Сортавала о признании незаконным отказа в назначении дополнительных выборов, обязании назначить выборы,

установил:

Лапоревич Н.М., являющийся депутатом Совета Сортавальского городского поселения, обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии города Сортавала, оформленного письмом от 31.03.2016 № 01-10/2, об отказе в назначении дополнительных выборов депутата Совета Сортавальского городского поселения, возложении обязанности назначить выборы.

Определением судьи от 10 мая 2016 г. административное исковое заявление было оставлено без движения. Лапоревичу Н.М. предоставлен срок для устранения недостатков до 16 мая 2016 г.

До настоящего времени указанные в определении судьи недостатки заявителем не устранены.

Отсутствуют доказательства уплаты Лапоревичем Н.М. государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия, тем самым не соблюдено требование п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

Не представлены сведения о регистрации Лапоревича Н.М. по месту жительства по адресу, входящему в состав избирательного округа, по которому он требует провести дополнительные выборы, что с учетом ч. 7 ст. 239 КАС РФ, п. 9 ст. 10 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не позволяет суду проверить наличие у него права на обращение в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление возвратить Лапоревичу Николаю Михайловичу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является подача административного искового заявления, соответствующего требованиям КАС РФ.

Возвратить Лапоревичу Николаю Михайловичу государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., уплаченную по квитанции от 20 апреля 2016 г.

Копию определения направить Лапоревичу Николаю Михайловичу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья Р.В. Соляников