Решение по делу № 2-3313/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-3313/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

02 августа 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Т.Э.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Т.Э.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Э.Т. и ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время – публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «<данные изъяты>» (без поручительства) (далее – Правила) и подписания истцом Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Кредитором и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В силу пункта 2.4 Правил, в случае принятия банком решения о выдаче кредита, банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты.

Согласно п. 2.7 Правил, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на: банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в банке.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23, 1 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Заемщик обязан выплачивать проценты ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 2 500 000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с допущенной просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Т.Э.Т. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 210 347 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 036 539 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 166 122 рубля 38 копеек, пени по процентам – 7 686 рублей 31 копейку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Т.Э.Т. и ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время – публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) и подписания истцом Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20, 5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Заемщик обязан выплачивать проценты ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 300 000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с допущенной просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Т.Э.Т. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 294 797 рублей 91 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 274 011 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 914 рублей 20 копеек, пени по процентам – 871 рубль 76 копеек.В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 294 797,91 руб., из которых 274 011,95 руб.- основной долг, 19 914,2 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 971,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Кроме того, истец просит взыскать с Т.Э.Т. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 195 347,86 руб., из которых 2 021 539,17 руб.- основной долг, 166 122,38 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 7 686,31 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит возместить его расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 725,73 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Т.Т.С,

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Е.В. исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Т.Э.Т. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю С.Ю.В.

Представитель ответчика Т.Э.Т. по доверенности С.Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что банком были учтены не все платежи, внесенные ответчиком в погашение кредита.

Третье лицо Т.Т.С, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке..

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ правила договора займа применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть санкции за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в виде выплаты определенной денежной суммы в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитным договорам в виде неоднократного нарушения сроков внесения периодических платежей истцом доказан и ответчиком не оспаривается.

Порядок досрочного истребования задолженности истцом соблюден - требования о досрочном истребовании задолженности направлены ответчику заказными письмами ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: 2 021 539,17 руб.- основной долг, 166 122,38 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 7 686,31 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: 274 011,95 руб.- основной долг, 19 914,2 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 971,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности и считает их правильными, поскольку они основаны на положениях заключенного между сторонами договора, сведениях о внесенных ответчиком платежах. Конкретных и обоснованных возражений относительно правильности расчетов представителем ответчика суду не заявлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 725 рублей 73 копеек, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 2 195 347 ░░░░░░ 86 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 294 797 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 725 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░

2-3313/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО ВТБ 24
Ответчики
Тамоян Эдик Торанович
Другие
Тамоян Т.С.
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Бабикова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
14.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.04.2016Передача материалов судье
14.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Судебное заседание
01.07.2016Судебное заседание
01.07.2016Судебное заседание
02.08.2016Судебное заседание
02.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2016Дело оформлено
12.09.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.09.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.09.2016Судебное заседание
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее