Определение по делу № 13-24/2019 от 26.02.2019

№ 13-24/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

р.п. Мордово 13 марта 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием заявителя – ответчика Шевляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевляковой Елены Владимировны о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Мордовского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-387/2018 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шевляковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2018 года, удовлетворены исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и с Шевляковой Елены Владимировны в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70998 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 72 копейки, из них: 33258 (тридцать три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 91 копейка – основной долг, 33551 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки – проценты, 4188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 27 копеек – комиссии, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение суда в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 10 января 2019 года, и в этот же день в адрес истца судом по почте направлен исполнительный лист.

12 февраля 2019 года в Мордовский районный суд Тамбовской области по почте поступила апелляционная жалоба ответчика Шевляковой Е.В. на указанное решение суда.

Определением судьи от 13 февраля 2019 года апелляционная жалоба Шевляковой Е.В. возвращена (л.д. 81).

26 февраля 2019 года ответчик Шевлякова Е.В. вновь обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с апелляционной жалобой на решение от 05 декабря 2018 года, приложив к нему заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования, в котором указала, что срок пропущен ею незначительно, по уважительной причине. Решение суда получила по почте 11 января 2019 года. Считала, что срок на обжалование составляет 1 месяц со дня получения решения. Без текста решения она не могла написать апелляционную жалобу, так как не знала оснований принятого решения (л.д. 86, 88, 89).

В судебном заседании Шевлякова Е.В. поддержала свое заявление по указанным в нем основаниям и пояснила, что по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, она зарегистрирована, однако не проживает уже 6 лет. По данному адресу в настоящее время проживают её мать, отчим и бабушка. Она проживает с мужем и ребенком без регистрации по адресу: <адрес>. Почтовую корреспонденцию на её имя она попросила почтальона приносить по адресу её фактического места жительства, поэтому знала о рассмотрении в суде гражданского дела по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Однако решение суда, не вступившее в законную силу, она не получала. Подпись на уведомлении о вручении 20 декабря 2018 года ей данной копии решения, представленном судом в судебном заседании для обозрения, не её. 20 декабря 2018 года она находилась с ребенком в <адрес> на плановом лечении у врача и получить копию решения в этот день не могла. Доказательств того, что она не получала копию не вступившего в законную силу решения, у неё нет. Она получила копию решения суда только 11 января 2019 года. На копии решения стояла отметка о вступлении его в законную силу 10 января 2019 года. Но по юридической неграмотности она считала срок на подачу апелляционной жалобы именно с этой даты – с 10 января 2019 года, и подала первоначально апелляционную жалобу через почту 08 февраля 2019 года, то есть, как она полагала, в срок апелляционного обжалования.

В судебное заседание представители ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и АО ОТП «Банк», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали.

На основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании Шевлякову Е.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам разъяснено, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение по гражданскому делу по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шевляковой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в окончательной форме было вынесено Мордовским районным судом Тамбовской области 05 декабря 2019 года (л.д. 62, 63).

Ответчик Шевлякова Е.В. не присутствовала в судебном заседании при рассмотрении указанного гражданского дела.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии сопроводительного отношения решение суда от 05 декабря 2018 года было направлено ответчику Шевляковой Е.В. за исх. № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), то есть позднее, чем через пять дней со дня принятия его в окончательной форме.

Суд также принимает во внимание, что вся судебная корреспонденция по гражданскому делу направлялась ответчику по адресу регистрации (<адрес>), а не по адресу фактического места жительства (<адрес>), который был указан в имеющихся в материалах дела справке администрации Мордовского поссовета от 12 ноября 2018 года (л.д. 49) и заявлении ответчика от 26 ноября 2018 года о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 56).

Таким образом, доводы Шевляковой Е.В. о том, что она не получала 20 декабря 2018 года копию не вступившего в законную силу решения суда от 05 декабря 2018 года и о том, что подпись в уведомлении о вручении (л.д. 70) не её, ничем не опровергаются.

Учитывая срок направления ответчику копии решения суда в окончательной форме, приведенные Шевляковой Е.В. в судебном заседании доводы, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит причины пропуска процессуального срока уважительными и считает возможным его восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ответчику Шевляковой Елене Владимировне пропущенный процессуальный срок обжалования решения Мордовского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-387/2018 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шевляковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.О. Кирьянова