Решение по делу № 2-630/2019 ~ М-4656/2018 от 24.12.2018

Дело № 2 – 630/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 08 февраля 2019 года гражданское дело по иску Кочетовой С.Е., Александровой Т.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) об обязании включить период в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

установил:

Александрова Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) об обязании включить период работы с 01.04.2002 года по 31.10.2004 года у индивидуального предпринимателя Кочковой О.А. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в обоснование требований указав, что из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что спорный период в требуемый стаж не включен, при том что трудовая деятельность истца протекала в г.У.

С аналогичными требованиями в суд обратилась также Кочетова С.Е.

Протокольным определением суда от 08 февраля 2019 года дела соединены в одно производство, им присвоен общий номер 2 – 630/2019.

В судебном заседании истцы на иске настаивали, представили доказательства фактического проживания в г.У. в спорный период, указав, что место работы – г.У. – указано в трудовых договорах ИП Кочковой О.А.

Ответчик ГУ УПФР в г. Ухте Республики Коми, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия истцов рассматривает дело в порядке заочного производства.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Зеленцов Д.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал, так как соответствующие сведения в индивидуальном лицевом счете истцов отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кочкова О.А. извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Каких-либо заявлений, ходатайств от третьего лица не поступило, и суд с учетом мнения истцов и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Кочковой О.А.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета; индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов). Согласно п. 2 этой же статьи в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу ст.3 указанного Федерального закона целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5).

Согласно п.43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах, предусмотренные данным Федеральным законом, представляются страхователями.

Согласно сведений, содержащихся в индивидуальных лицевых счетах истцов, страхователем в системе обязательного пенсионного страхования для истцов в период с 01.04.2002 года по 31.10.2004 года являлась ИП Кочкова О.А, при этом спорный период не содержит код территориальных условий «МКС» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера).

В материалах гражданского дела № 2 – 4190/2013 имеется информация Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми (исх.№12-41\06551дсп от 10.12.2013года), что Кочкова О.А. (ИНН ....) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми Кочкова О.А. состояла на учете в качестве плательщика единого налога на вмененный доход в период с 03.04.2001 года по 27.10.2004 года. В заявлении от 12.03.2001г., поданном в налоговую инспекцию, Кочкова О.А. указывает адрес места осуществления деятельности: ....; в течение 2000-2004 годов ИП Кочковой О.А. представлялась налоговая отчетность в налоговый орган и уплачивались налоги. Виды деятельности ИП Кочковой О.А. – реклама, маркетинг, торгово-закупочная деятельность. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.11.2013 года, ИП Кочкова О.А. (ОГРН ....) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 28.10.1999 года, прекратила деятельность 06.04.2005 года, запись о прекращении деятельности внесена Инспекцией ФНС по Фрунзенскому р-ну г. Санкт-Петербурга. С 04.07.2002 года ИП Кочкова О.А. была зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ-Управление ПФР по Фрунзенскому р-ну г. Санкт-Петербурга.

По указанному налогоплательщиком адресу ИП Кочкова О.А. арендовала нежилые помещения в период с 01.01.2001 года по 02.11.2004 года (справка ООО «Н» от 25.10.2011 года № 25).

Трудовые договоры истцов, заключенные ими 01.04.2002 года с ИП Кочкова О.А., содержат сведения об определенном им месте работы - ..... В спорный период истцы иного места работы не имели, проживали в г.Ухте Республики Коми.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности работы истцов с 01.04.2002 года по 31.10.2014 года в г.Ухте Республики Коми – местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Каких – либо доказательств, опровергающих занятость истцов в этих условиях полный рабочий день, материалы дела не содержат.

Не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета, истцы не имеют реальной возможности обеспечить представление работодателем в Пенсионный фонд РФ полных сведений.

При таких обстоятельствах сам по себе факт отсутствия кода территориальных условий «МКС» в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица при наличии достаточных доказательств места осуществления истцами трудовой деятельности не может служить основанием для отказа к включению в специальный стаж спорного периода работы и препятствием в реализации истцами своих прав на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку пенсионные права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем возложенных на него законом обязанностей.

Правильность такого подхода подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П, согласно которой федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кочетовой С.Е., Александровой Т.Г. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) включить период с 01.04.2002 года по 31.10.2004 года в стаж работы Кочетовой С.Е. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) включить период с 01.04.2002 года по 31.10.2004 года в стаж работы Александровой Т.Г. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова