Постановление по делу № 5-1586/2021 от 08.04.2021

    Дело № 5-1586/2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                30 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара            Крюков В.А.

при секретаре судебного заседания                                       Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Алексеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении Алексеева А.С., для принятия решения.

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 час. водитель Алексеев А.С., управляя авто Киа Рио г/н № двигался по дворовой территории <адрес> напротив <адрес>, допустил наезд на стоящее авто Тойота Рав 4 г/н № (водитель Кожура В.В.), после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, место ДТП оставил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще путем направления СМС-сообщений, о причинах неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, суд полагает правильным признать Алексеева А.С. виновным в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Событие административного правонарушения и вина Алексеева А.С. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, Алексеев А.С. замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и Алексеевым А.С. не оспаривается.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Алексеева А.С. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Объяснения Алексеева А.С., изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что он не заметил наезда на автомобиль, просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. это единственный источник заработка, суд не может принять во внимание, поскольку совершенное им правонарушение представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Алексеева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

          Судья –