Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-264/2012 от 27.06.2012

Мировой судья Орлов Д.В.                                                      дело № 5-474/12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 августа 2012 г.                                                                         село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшкова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Юшков Д.С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Юшков Д.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> рег.знак № совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Юшков Д.С. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Юшков Д.С. указала, что фактически им было совершено опережение, а не обгон транспортного средства.

В судебном заседании Юшков Д.С. на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Юшковым Д.С. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Мировым судьей обосновано указано в постановлении, что вина Юшкова Д.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС Павлова В.В.;

- схемой места административного правонарушения.

- объяснениями водителя Козырева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым его автомобиль обогнал транспортное средство ВАЗ №, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака обгон запрещен.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, исходя из которой сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Юшкова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что было совершено опережение, а не обгон являются необоснованными и не подтверждаются исследованными доказательствами.

В связи с изложенным, судья признает доказанным факт совершения Юшковым Д.С. вмененного ему административного правонарушения.

Действия Юшкова Д.С правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков

Наказание Юшкову Д.С. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Юшкова Д.С. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юшкова Д.С. мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить Юшкову Д.С. что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

Судья                                                 М.С. Стяжкин