Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-42/2019 (2-415/2018;) ~ М-474/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-42/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 18 февраля 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Волоховой Т.В.,

с участием представителя ответчика Голубова И.И. - адвоката Жигалкина Д.А. представившего ордер № 16152 от 18.02.2019г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Голубову Игорю Ивановичу (после умерших Голубова Ивана Ивановича, Голубовой Марии Лаврентьевны), Дегтяревой Валентине Евгеньевне (после умершего Дегтярева Алексея Николаевича), Дегтяреву Владимиру Васильевичу (после умершей Дегтяревой Антонины Власовны), Дудкиной Нинели Петровны (после умершего Дудкина Виктора Стефановича), Дудкина Петра Васильевича (после умершей Жигалкиной Ульяны Ивановны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Кантемировец», расположенного на территории Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Дегтяреву Алексею Николаевичу, Дегтяревой Антонине Власовне, Дудкину Виктору Стефановичу, так как в настоящее время земельные доли указанных граждан уже оформлены надлежащим образом их наследниками Дегтяревой В.Е., Дегтяревым В.В., Дудкиной Н.П., имеются свидетельства о государственной регистрации права, (л.д. 67,70,104,128-129). Производство по делу в этой части просит прекратить. (л.д.132-133)

Ответчики представитель Дегтярева В.Е., Дегтярев В.В., Дудкина Н.П., Дудкин П.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствии. (л.д. 61,102,124,134). Дудкин Н.П. исковые требования признал не возражая против их удовлетворения.

Ответчик Голубов И.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом, согласно почтового отслеживания «неудачная попытка вручения» на территории Украины (л.д. 135).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.02.2019 года Голубову И.И. назначен представитель адвокат Жигалкин Д.А, который в судебном заседании исковые требования истца не признал, возражая об их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 112)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Дегтяреву Алексею Николаевичу, Дегтяревой Антонине Власовне, Дудкину Виктору Стефановичу, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Голубову Игорю Ивановичу (после умерших Голубова Ивана Ивановича, Голубовой Марии Лаврентьевны), Дегтяревой Валентине Евгеньевне (после умершего Дегтярева Алексея Николаевича), Дегтяреву Владимиру Васильевичу (после умершей Дегтяревой Антонины Власовны), Дудкиной Нинели Петровны (после умершего Дудкина Виктора Стефановича), Дудкина Петра Васильевича (после умершей Жигалкиной Ульяны Ивановны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Дегтяреву Алексею Николаевичу, Дегтяревой Антонине Власовне, Дудкину Виктору Стефановичу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ Р—РёРіСѓРЅРѕРІР° Р•.Рќ.