Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-467/2016 (2а-4620/2015;) ~ М-4622/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года                                                                                                   г. Самара                   

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

административного истца Филимоновой В.И.,

представителя административного ответчика Харенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-467/16 по административному исковому заявлению Филимоновой В. И. о признании незаконным бездействия Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области, и возложении обязанности по предоставлению ответов на заявления,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова В.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области, и возложении обязанности по предоставлению ответов на заявления.

В обоснование иска указала, что она ДД.ММ.ГГГГ (вх. <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> от своего имени подавала заявления Главе администрации муниципального района Волжский Самарской области, однако до настоящего времени ответов на указанные обращения не получила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", просила суд признать незаконным бездействие Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области, выразившиеся в не предоставлении ответов на заявления от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № <данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и обязать устранить допущенные нарушения путем возложения обязанности предоставить ответы на указанные заявления.

В судебном заседании административный истец Филимонова В.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на изложенные в административном исковом заявлении основания.

В судебном заседании Харенкова Е.В., действующая в качестве представителя административного ответчика Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объёме, ссылаясь на изложенные в письменном отзыве основания.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации гарантированного Конституцией РФ права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления или к должностным лицам, а также порядок и сроки рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу ч. 1 ст. 10 названного Федерального закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 12 названного Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонова В.И. обратилась с письменным заявлением к Главе администрации муниципального района Волжский Самарской области, данное заявление зарегистрировано под входящим № <данные изъяты>).

Администрацией муниципального района Волжский Самарской области за подписью заместителя администрации района на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ направлен письменный ответ Филимоновой В.И., что подтверждается отметками в журнале исходящей корреспонденции за <данные изъяты> записи , .

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонова В.И. обратилась с письменным заявлением к Главе администрации муниципального района Волжский Самарской области, данное заявление зарегистрировано под входящим № <данные изъяты>).

Администрацией муниципального района Волжский Самарской области за подписью Главы администрации района на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ направлен письменный ответ Филимоновой В.И., что подтверждается отметками в журнале исходящей корреспонденции за <данные изъяты> запись .

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 25 вышеуказанного постановления Пленума, о незаконности оспариваемого бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.

Кроме того, копии вышеуказанных ответов на обращения Филимоновой В.И. были переданы ей нарочно в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Филимоновой В.И. на её письменные обращения от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № <данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в её адрес направлялись письменные ответы за подписью уполномоченных лиц администрации муниципального района Волжский Самарской области, указанное административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Филимоновой В. И. о признании незаконным бездействия Главы администрации муниципального района Волжский Самарской области, и возложении обязанности по предоставлению ответов на заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.02.2016 г.

Судья                                                                                                                        А.В. Бредихин

2а-467/2016 (2а-4620/2015;) ~ М-4622/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Филимонова В.И.
Ответчики
Глава администрации муниципального района Волжский Самарской области Баландин Александр Викторович
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Бредихин А. В.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
28.12.2015Регистрация административного искового заявления
28.12.2015Передача материалов судье
29.12.2015Решение вопроса о принятии к производству
29.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.01.2016Предварительное судебное заседание
04.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее