Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-149/2016 (2а-5412/2015;) ~ М-5452/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Самары к Бояровой А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Самара обратилась в суд с административным иском к Бояровой А.В., в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по ЕНВД за 2 квартал 2015 года в сумме 13 368 рублей. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию от налогоплательщика поступила налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2015 года в соответствии с которой, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 13 368 рублей. Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25- го числа первого месяца следующего налогового периода, т.е. сумма ЕНВД за 2 квартал до ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Советскому району г. Самары были направлены требование об уплате налога, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к настоящему заявлению. В данном требовании об уплате налога было указано основания взимания налога и сроки его уплаты, а также последствия несвоевременной уплаты задолженности. Однако до настоящего времени требования не исполнены, налог не поступил в бюджет. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ивлева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик Боярова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменный отзыв суду не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 346.26 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что Боярова А.В. является налогоплательщиком налога на ЕНВД. С ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию от налогоплательщика поступила налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2015 года в соответствии с которой, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 13 368 рублей.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25- го числа первого месяца следующего налогового периода, т.е. сумма ЕНВД за 2 квартал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ИФНС России по Советскому району г. Самары в адрес Бояровой А.В. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр исходящей почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог не поступил в бюджет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 13368 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2016 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░