Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2020 ~ М-91/2020 от 22.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего суди Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании гражданское дело № 2-253/2020 по иску Суворова А. А.ча к АО «Альфа Страхование» о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.А. обратился в суд с указанным выше иском, требуя, с учетом изменения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму компенсационной выплаты в размере 142975 руб.;

- расходы, понесенные по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей;

-неустойку в размере 165851,00 руб.;

- неустойку в размере 1429,75 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения и по день его фактического исполнения;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

- штраф;

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.о. Жигулевск, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены РСА, АО «ССК», АО «ОСК».

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика – АО «Альфастрахование» надлежащим ответчиком – Российский Союз Автостраховщиком, на которого законом возложено осуществление компенсационных выплат в случае отзыва у страховщика лицензии, возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) страховой организации и т.д.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование», третье лицо Марков А.В., представители третьих лиц – администрации г.о. Жигулевск, АО «ССК», АО «ОСК» в судебное6 заседание не явились, письменно и в телефонограммах ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие, представитель АО «ОСК» причин неявки суду не сообщил.

    Разрешая ходатайство о замене ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству истца либо с его согласия допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Одновременно суд считает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности –по месту нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков, осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес> <адрес> т.к. после замены ответчика дело стало неподсудно Жигулевскому городскому суду, в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ адресом организации Российский Союз Автостраховщиков является: <адрес> <адрес>, стр.3.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░ ░░░░░░░ ░░. 41 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>",

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        ░.░. ░░░░░░░░