Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2013 ~ М-811/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-893/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года                                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Х..... К.... э... Ф..... Банк » к Степановой О.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Х..... К.... э... Ф..... Банк » обратилось в суд с иском к Степановой О.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Х..... К.... э... Ф..... Банк » и Степанова О.Н. заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 51784 рубля (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 64645 рублей 92 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 45205 рублей 81 копейка;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 5526 рублей 29 копеек рублей;

- размер комиссий за предоставление кредита составляет 0 рублей;

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 174 рубля;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200 рублей;

- размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 10539 рублей 82 копейки.

Между Истцом и ООО «<данные изъяты> Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1099 рублей 69 копеек. По данному кредитному договор был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Таким образом, Банк имеет право взыскать с ответчика вышеуказанные убытки, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Степановой О.Н. в пользу ООО «Х..... К.... э... Ф..... Банк » денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 64645 рублей 92 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на 45205 рублей 81 копейка, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 5526 рублей 29 копеек, размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 174 рубля; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 рублей; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 10539 рублей 82 копейки; взыскать с Степановой О.Н. в пользу ООО «Х..... К.... э... Ф..... Банк » убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1099 рублей 69 копеек; взыскать с Степановой О.Н. в пользу ООО «Х..... К.... э... Ф..... Банк » расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2172 рубля 37 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Х..... К.... э... Ф..... Банк » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца Б.Г.М....., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Х..... К.... э... Ф..... Банк », исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчик Степанова О.Н. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчицы неоднократно направлялись повестки с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, ответчица злоупотребляет своими правами и уклоняется от получения повесток, в связи с чем, её надлежит считать уведомленной надлежащим образом. Ответчица не сообщила суду о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Х..... К.... э... Ф..... Банк » и Степановой О.Н. заключен договор - заявка на открытие банковского счета №. По условиям договора ООО «Х..... К.... э... Ф..... Банк » предоставило Степановой О.Н. кредит в сумме 51784 рубля на 24 месяца, по 40 % процентов годовых. Также договором предусмотрена эффективная процентная ставка по кредиту в размере 50,58 % годовых.

Во исполнение условий договора кредитования ООО «Х..... К.... э... Ф..... Банк » открыло Степановой О.Н. текущий потребительский счет и осуществило перечисление денежных средств в размере 51784 рублей. Факт получения денежных средств в размере 51784 рублей ответчицей не оспаривается. Степанова О.Н. в свою очередь взяла на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 3203 рубля 36 копеек.

Кредит предоставлен единовременно путем перечисления денежных средств на текущий потребительский счет на имя Степановой О.Н..

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, сумма ежемесячного платежа 3203 рубля 36 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита 24 месяца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету Степановой О.Н. обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в соответствии с графиком платежей не вносились надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 Раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Согласно п. 1 Раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка (п. 2 Раздела 3 Условий договора).

Задолженность Степановой О.Н. перед ООО «Х..... К.... э... Ф..... Банк » по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64645 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг по кредиту - 45205 рублей 81 копейка; проценты за пользование кредитом - 5526 рублей 29 копеек рублей; комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту - 174 рубля; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору - 3200 рублей; убытки банка (неуплаченные проценты) -10539 рублей 82 копейки.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным в части расчета задолженности по основному долгу, просроченных процентов и пени. Ответчиком Степановой О.Н. сумма задолженности не оспорена.

При разрешении требования Банка о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету исковых требований Банком начислена неустойка (пеня) в размере 3200 рублей.

Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО «Х..... К.... э... Ф..... Банк » к Степановой О.Н. подлежащими удовлетворению, а именно в сумме 64645 рублей 92 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1099 рублей 69 копеек за выдачу судебного приказа мировым судьей надлежит отказать по следующим основаниям.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о её взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 2172 рубля 37 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Х..... К.... э... Ф..... Банк » удовлетворить частично.

Взыскать с Степановой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х..... К.... э... Ф..... Банк » задолженность по кредитному договору в сумме 64645 рублей 92 копейки, а также судебные расходы в сумме 2172 рубля 37 копеек, а всего 66818 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Х..... К.... э... Ф..... Банк » отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.