Определение по делу № 2-715/2016 ~ М-61/2016 от 19.01.2016

                           Дело № 2-715/2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года                                             г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления к ФИО5 ФИО6. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертного заключения об оценке стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГ года, около <данные изъяты>, ФИО7 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес > допустил столкновение со стоящим автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №.

Приехавшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД зафиксировали факт происшествия.

ДД.ММ.ГГ года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Однако действия ФИО9. не соответствуют требованиям п.п. 1.5, 10.1 ПДД.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО10 на праве собственности.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО11

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица, управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована не была. В связи, с чем в отношении ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценщиком ООО <данные изъяты> был произведен осмотр автомобиля истца, с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля. Согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

На проведение независимой экспертизы истицей было потрачено <данные изъяты> руб.

За посылку телеграммы ответчику с целью приглашения на оценку ущерба истицей было затрачено <данные изъяты> руб.

Для оказания истице юридической помощи оплачено <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:

        1. По настоящему мировому соглашению ответчик – ФИО13, признает свою обязанность перед истцом по компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ года, около ФИО14, на ул. <адрес > с участием, стоящего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением соответчика - ФИО15, в размере <данные изъяты> руб., а также судебных издержек (услуги представителя и оплаты экспертного заключения) в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальной части своих исковых требований к ответчику и соответчику на сумму <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> руб. - причинённый материальный ущерб, и <данные изъяты> руб. - судебные расходы.

3. Ответчик обязуется передать истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения в следующем порядке: <данные изъяты> руб. в день утверждения мирового соглашения судом. <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГ года. <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГ года.

Выплачиваемая сумма является окончательной. Каких-либо материальных претензий, проистекающих из вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и рассматриваемого дела, стороны друг к другу не имеют.

4. Стороны не вправе предъявлять друг к другу какие-либо дополнительные требования материального характера, связанные с дорожно-транспортным происшествием, а также требовать уплаты каких-либо штрафов, пеней и возмещения судебных издержек.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Гурьевского районного суда Калининградской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Гурьевским районным судом Калининградской области.

9. Разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям к тем же лицам (ст. 221 ГПК РФ).

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.

В судебном заседании истец ФИО16 представитель истца по доверенности ФИО17., ответчики ФИО18 ФИО19 просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело миром, суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или ущемляют права или охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив текст условий мирового соглашения, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, соответственно производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и материалам дела, не ущемляют прав и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО20 к ФИО21, ФИО22 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по условиям которого:

        1. По настоящему мировому соглашению ответчик – ФИО23, признает свою обязанность перед истцом по компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ года, около <данные изъяты>, на ул. <адрес > с участием, стоящего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением соответчика - ФИО24, в размере <данные изъяты> руб., а также судебных издержек (услуги представителя и оплаты экспертного заключения) в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальной части своих исковых требований к ответчику и соответчику на сумму <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> руб. - причинённый материальный ущерб, и <данные изъяты> руб. - судебные расходы.

3. Ответчик обязуется передать истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения в следующем порядке: <данные изъяты> руб. в день утверждения мирового соглашения судом. <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГ года. <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГ года.

Выплачиваемая сумма является окончательной. Каких-либо материальных претензий, проистекающих из вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и рассматриваемого дела, стороны друг к другу не имеют.

4. Стороны не вправе предъявлять друг к другу какие-либо дополнительные требования материального характера, связанные с дорожно-транспортным происшествием, а также требовать уплаты каких-либо штрафов, пеней и возмещения судебных издержек.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Гурьевского районного суда Калининградской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Гурьевским районным судом Калининградской области.

9. Разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям к тем же лицам (ст. 221 ГПК РФ).

Производство по делу по исковому заявлению ФИО26 к ФИО27, ФИО28 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                         Пасичник З.В.