Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2020 от 21.01.2020

Мировой судья Хорчева М.Ю. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело №)

ДД.ММ.ГГГГ г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соловьева В. Б. на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром М. К.» к Соловьеву В. Б. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром М. К.» обратилось в суд с иском к Соловьеву В.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 416,14 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Гзпром М. К.» удовлетворены, судом постановлено взыскать с Соловьева В.Б. в пользу ООО «Газпром М. К.» задолженность за газ за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 416,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым В.Б. (абонент) и ООО «Газпром М. К.» (поставщик) заключен договор № поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п.1.3. поставщик осуществляет подачу газа в квартиру многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Соловьев В.Б. является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Соловьев В.Б. является абонентом ООО «Газпром М. К.» и пользуется услугами газоснабжения через присоединительную сеть.

В рамках заключенного сторонами договора истец осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, что сторонами не оспаривалось.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <адрес> произведена замена счетчика марки № заводской № с показаниями 28525,777 на газовый счетчика марки № заводской № с показаниями 00001,072.

ДД.ММ.ГГГГ произведено опломбирование газового счетчика в указанном жилом помещении.

Начисление за потребленный газ по лицевому счету абонента производиться по показаниям прибора учета газа – газового счетчика.

Удовлетворяя исковые требования истца к Соловьеву В.Б. о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения, мировой судья исходил из того, что обязанность своевременно вносить плату за газ возложена на абонента, в связи с чем, учет объема потребления газа в соответствии с нормативами потребления газа является законным и обоснованным. Представленные истцом расчет долга мировым судьей проверен и признан верным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они не основаны на подлежащих применению нормах материального права.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, п. 1 ст. 539 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 8 416 руб. 14 коп.

Ответчиком представлены в материалы дела платежные документы, в соответствии с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьевым В.Б. на счет ООО «Газпром М. К.» производилась оплата за газ. Данные платежные документы содержат данные о периоде оплаты, за который вносится плата (за ноябрь 2018г. начислено 1394,18 руб. – указанная сумма оплачена 19.12.2018г., за декабрь 2018г. начислено 1957,78 руб. – указанная сумма оплачена 20.01.2019г., за январь 2019г. начислено 2099,56 руб. – указанная сумма оплачена 20.02.2019г., за февраль 2019г. начислено 2274,52 руб. – указанная сумма оплачена 20.03.2019г., за март 2019г. начислено 2021,13 руб. – указанная сумма оплачена 21.04.2019г.) (л.д. 27-28).

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева В.Б. образовалась задолженность за газ, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Ввиду изложенного, решение мирового судьи нельзя признать законным. Оно принято с нарушениями норм материального права и поэтому подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска ООО «Газпром М. К.».

Кроме того, ходатайство Соловьева В.Б. о вынесении частного определения о нарушении ООО «Газпром М. К.» Федерального закона от 27.07.2006г. «152-ФЗ «О персональных данных» было разрешено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для его пересмотра у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 (часть 1 пункт 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Соловьева В. Б. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ООО «Газпром М. К.» к Соловьеву В. Б. о взыскании задолженности по оплате за газ отказать.

Председательствующий А.В. Липанова