Дело №2а-561/2023
УИД 73RS0013-01-2023-000461-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Антохину С. В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Идрисовой З. Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению определенных действий,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Антохину С.В., указав, что (ДАТА) в адрес ОСП по <адрес> представителем ООО «АБК» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с Ковалева М.А. в пользу ООО «АБК» по исполнительному документу №* от (ДАТА), вынесенному Димитровградским городским судом. Указанное заявление получено сотрудником ОСП по <адрес> (ДАТА), что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора №*. Однако, по состоянию на (ДАТА) в адрес истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила. (ДАТА) представителем истца в порядке подчиненности в адрес УФССП России по <адрес> почтовой корреспонденцией была направлена жалоба, в которой представитель истца просил осуществить проверку по вышеизложенным фактам. Указанная жалоба согласно ШПИ <данные изъяты> получена сотрудниками УФССП России по <адрес>. Ответ ООО «АБК» на данную жалобу так и не поступил.
Просит признать незаконным бездействие начальника старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Антохина С.В., выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца; обязать начальника старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Антохина С.В. незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления ООО «АБК» о возбуждении исполнительного производства в отношении Ковалева М.А. о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК».
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Идрисова З.Р. и УФССП России по <адрес>.
Представитель административного истца ООО ««АктивБизнесКонсалт» Грачев М.А., действующий на основании доверенности от (ДАТА), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил принять отказ от административного искового заявления в связи с добровольным урегулированием спора.
Административному истцу последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству.
Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Антохин С.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Идрисова З.Р., представитель УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Ковалев М.А., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░