Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4068/2015 ~ М-3753/2015 от 08.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2- 4068/15, -

установил:

Истец- Чеверева А.М. обратилась в суд с иском к Петлюк Н.М., Яблокову А.М. о выделе в натуре 1/4 доли земельного участка общей площадью 834 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <...>. и расходов по госпошлине в размере <...>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ней и ответчиками существовала договоренность о разделе указанного земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, были оформлены кадастровые паспорта на выделяемые земельные участки с кадастровыми номерами <номер>. Однако, без каких-либо причин Петлюк Н.М. отказалась от раздела земельного участка. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском ( л.д.8-9).

Определением суда от <дата>. Яблоков А.М. исключен из числа соответчиков, в связи с дарением принадлежащей ему 1/2 доли спорного земельного участка Петлюк Н.М.

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом- Чеверевой А. М. и Ответчиком- Петлюк Н. М., на следующих условиях:

«1. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик обязуется:

Не чинить препятствий против выдела в натуре земельного участка в пользу Чеверевой А. М. с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. и фактического раздела земельного участка следующим образом:

в пользу Чеверевой А. М. земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м.;

в пользу Петлюк Н. М. земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м.;

в пользу Петлюк Н. М. (в связи с состоявшимся дарением земельного участка по договору дарения 1/2доли земельного участка от <дата>., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата>., земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 417кв.м.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Истец обязуется:

Не чинить препятствий против выдела в натуре земельного участка и фактического раздела земельного участка следующим образом: в пользу Петлюк Н. М. с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. ;

впользу Петлюк Н. М. (в связи с состоявшимся дарением земельного участка по договору дарения 1/2 доли земельного участка от <дата>., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата>., земельный участок с кадастровымномером <номер> площадью 417кв.м.

3. Истец и Ответчик договорились, что судебные расходы в сумме <...> рублей (двенадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей) оплачивает Ответчик Истцу в день вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу ».

Производство по гражданскому делу <номер> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья