Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2016 ~ М-3123/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года                                                        Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Серенковой Н.В. к Серенкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Серенкова Н.В. обратилась в суд с иском к Серенкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> «А», <адрес>, на основании соглашения о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ.

С 30.11.2011 года в данной квартире зарегистрирован её бывший муж Серенков В.Н.

После расторжения брака с Серенковым В.Н., он в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, его личных вещей в квартире нет, о настоящем месте жительстве ей не известно.

С момента прекращения общей совместной собственности и перехода к ней права собственности на вышеуказанную квартиру, Серенков В.Н. членом её семьи не является. В договорных отношениях по найму жилья с ней не состоит.

В настоящее время в её адрес поступают угрозы от работников коллекторских организаций, которые обращаются по месту регистрации бывшего супруга, поскольку, у него имеются долги.

В квартиру приходят судебные приставы с намерением описать её личное имущество, находящееся в квартире.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать Серенкова В.Н. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> «А», <адрес> обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Серенкова В.Н. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных истицей требований.

    Представитель УФМС, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьёй 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Положениями ст.11 Жилищного кодекса РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, одним из которых является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Из материалов дела следует, что Серенкова Н.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> «А», <адрес>, на основании соглашения о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что с 30.11.2011 года в данной квартире зарегистрирован её бывший муж Серенков В.Н.

Установлено, что после расторжения брака с Серенковым В.Н., он в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, его личных вещей в квартире нет, о настоящем месте жительстве ответчика, истице не известно.

С момента прекращения общей совместной собственности и перехода к ней права собственности на вышеуказанную квартиру, Серенков В.Н. членом её семьи не является.

Установлено также, что в договорных отношениях по найму жилья с истицей, ответчик не состоит.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что в настоящее время в адрес истицы по месту нахождения квартиры, в которой зарегистрирован ответчик, поступают угрозы от работников коллекторских организаций, поскольку, у бывшего супруга имеются долги. Также в квартиру приходят судебные приставы с намерением описать имущество, находящееся в квартире, которое ответчику не принадлежит.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что истица является собственником квартиры, ответчик членом её семьи не является, в квартире не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, при этом он не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Серенковой В.Н. – удовлетворить.

Признать Серенкова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС снять Серенкова В.Н. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий                                        /подпись/                                  Сурков В.П.

Копия верна: судья